百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在做科研为什么都那么功利? 第1页

  

user avatar   chen-ke-xing-83 网友的相关建议: 
      

不功利的全淘汰掉了啊!

“内卷”一词,最开始形容的是某些专业的学术圈内,为了竞争有限的资源而不得不猛发文章把对手挤走,最后所有人都这么干,导致竞争压力水涨船高的恶性竞争模式。

所以学术圈是什么地方?内卷发源地了解一下!

这些年青椒们为了争基金和帽子已经卷破头了,但政策就是很明确:名额极其有限,且非升即走。也就是说你连保底都没有,唯一的活路就是出足够多的成果,卷死其他人。

所以大家都玩了命的冲paper,文章越大越好,越多越好,只有以paper为导向,功利起来才能扛住上面的压力,等进了杰青,成了铁帽子王之后才能静下心来搞搞长线的东西。

这种养蛊模式的威力是显而易见的,这几年国内头部大学的博士publication已经不输北美top5了,如果是搞AI的那国内学校更是强的离谱(毕竟世界第一卷专业),这几个顶会已经不够中国人投的了。

短期来看,这种打法国家高兴,学校高兴,学生也高兴,唯独压力拉满的就是PI了,可PI和国家比又算个什么呢?只能继续抗压,被逼着当sci作家呗。

每一个导师其实都想憋个三五年,出个重大成果,但是各方面条件都不允许。在国外那种能和导师一起边打高尔夫边聊学术的生活,应该就是青椒们最后的快乐时光了。




  

相关话题

  2019 年的当前环境下,中国应该加大哪些领域的科研投入? 
  数学工作者可以佛系搞科研吗? 
  读了八年博士是种什么样的体验? 
  有哪些发明本意是造福人类最后却给人类太多伤害?发明者有后悔过吗? 
  如何评价中科院期刊分区的二级学科把「核物理」除名引起核物理学家集体抗议? 
  博士后是「避风港」还是「竞技场」? 
  你和你的研究生导师日常是如何交流的? 
  如何看待 7 月 29 日多国科学家表示无法重复韩春雨实验,建议《自然-生物技术》介入? 
  末流 211 预聘讲师和华五院士团队博后,该怎么选? 
  如何看待这篇帖子「从手机玻璃,颜宁毕业演讲起,炮轰中国科研政策——中国科研出路何在」? 

前一个讨论
计算化学,高斯计算求教?泛函和基组请教?
下一个讨论
麻省理工和斯坦福哪个更好一些?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利