如何看待 6 月 19 日公布的 Nature Index 排名中，化学领域中国登顶世界第一？ 第1页

数量撑到第一了？那数量就没那么重要了吧。

前几天那个《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》^[1]中就有一条：

对短期内发表多篇论文、取得多项专利等成果的，要开展实证核验，加强核实核查。

一直想要数量，一直想做第一，那我问一个问题，

是靠什么短时间内到第一的？

靠钱投入比别人多？靠人比别人聪明？靠艰苦奋斗？这种理由你信么？

我猜是医学、生物、化学、材料大面积的速成造假...

不然你以为还有什么可以解释的理由？

造假这个现象，不只是中国有，其实全世界哪个国家都有，只能说哪个国家的浓度高一点，哪个国家的浓度低一点；

真要论绝对造假率那可能中国也不见得最高，毕竟有的国家写论文全靠吹、有的国家写论文和玄幻小说似的，这都有目共睹...但是架不住中国科研工作者多呀。

以上是闲扯淡，我认真回答一下这个问题吧，

其实还没有登顶第一呢，题干中的图，我标记一下，

不是总数据，只是化学学科的单项数据（中国化学数据已经全球第一），

从总数据来看，其实还是第二，

而且第二和第一有快一倍的差距，不只是差一点，

最后再看一个高端的数据，和第一差了快十倍...

（这种不好看的数据是从来不会拿来宣传的，只会拿化学的低端数据来宣传...所以会给你一种感觉，中国科技宣传都世界第一了，但怎么感觉总不是那么回事呢...）

讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外

参考

1. ^1 http://www.gov.cn/zhengce/2019-06/11/content_5399239.htm

讨论的前提是：领导们已经认可了这个世界第一。

根据我单位的经验，数量上去了就应该提倡质量了，量变引起质变嘛。

最开始，0X年的时候，能有国外SCI就有大大的奖励，包括并不限于奖金、课题、补助等。

后来，同等水平的paper奖励水平大大下降。

再后来1X年时已经强调1区高水平论文，水货期刊基本无意义。

现在，论文没啥意义，解决大的科学问题才是我们的要求！

饭要一口口吃，能有这个数量上的第一，下一步就不会再追求数量了，也许就是科研回归其本质的开始。当然，还是要回到前提，领导们意识到堆数量已经不稀罕了。