百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「幽灵文献」被引用700多次? 第1页

  

user avatar   liang-zi-se-dong-li-xue 网友的相关建议: 
      

这让我想起了另外一个故事。

1971年,斯蒂芬·温伯格在一篇名叫<Physical Processes in a Convergent Theory of the Weak and Electromagnetics Interactions>的文献中引用了P.W.Higgs 写的一篇文章:

但是温伯格在抄写参考文献的时候抄错了,Higgs在1964年发表了两篇相关文章,一篇发表于Physical Review Letters,另一篇则发表在了Physics Letters上。但若是只看温伯格引用的文献,你会以为这两篇文章都发表在PRL上。

事实上如果你去查一下PRL第12卷第132页,你会发现这么一篇文献:

跟希格斯完全无关,只是一篇研究大角度质子散射的文章。

温伯格犯得错误显然要比题主所说的小的多:温伯格只是把期刊名称弄错了而已,文章本身还是存在着的。两家期刊名称颇有相似之处,弄错了也属正常。

但我想这反映了同样的问题:作者在写文章的时候并没有认真地去核实参考文献。若是认真地核实了又岂会犯这种错误?你写的又不是什么综述文章,动不动就引用成百上千篇论文那种,一篇篇去核实不会太麻烦的。

经验总结:发文章前一定要把所有的参考文献都核实一遍,确认没有任何失误。




  

相关话题

  科幻作家与科学家,谁的想象力更强? 
  如何看待部分网友支持 11 岁小孩划破豪车不赔偿? 
  如何评价2017春晚姜昆的相声《新虎口遐想》? 
  如何评价桂林电子科技大学? 
  你如何看待Siyu Yang的专栏文章《为什么我是(?)一个圣母》? 
  两万年后的智能将如何评价今天人类历史? 
  审稿意见应该怎么写? 
  如何评价台湾军舰2016年7月1日误射一枚雄风三型导弹? 
  一篇 Nature 论文和 100 万美元(直接到账),你选哪个? 
  如何评价漫画《全职猎人》中的小杰(杰·富力士)? 

前一个讨论
物理学史上有哪些著名的,用量纲分析/数量级分析/线度分析解决的问题?
下一个讨论
实验数据中是否可以舍去少数显著不合理的部分?判据是怎样的?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利