百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「幽灵文献」被引用700多次? 第1页

  

user avatar   liang-zi-se-dong-li-xue 网友的相关建议: 
      

这让我想起了另外一个故事。

1971年,斯蒂芬·温伯格在一篇名叫<Physical Processes in a Convergent Theory of the Weak and Electromagnetics Interactions>的文献中引用了P.W.Higgs 写的一篇文章:

但是温伯格在抄写参考文献的时候抄错了,Higgs在1964年发表了两篇相关文章,一篇发表于Physical Review Letters,另一篇则发表在了Physics Letters上。但若是只看温伯格引用的文献,你会以为这两篇文章都发表在PRL上。

事实上如果你去查一下PRL第12卷第132页,你会发现这么一篇文献:

跟希格斯完全无关,只是一篇研究大角度质子散射的文章。

温伯格犯得错误显然要比题主所说的小的多:温伯格只是把期刊名称弄错了而已,文章本身还是存在着的。两家期刊名称颇有相似之处,弄错了也属正常。

但我想这反映了同样的问题:作者在写文章的时候并没有认真地去核实参考文献。若是认真地核实了又岂会犯这种错误?你写的又不是什么综述文章,动不动就引用成百上千篇论文那种,一篇篇去核实不会太麻烦的。

经验总结:发文章前一定要把所有的参考文献都核实一遍,确认没有任何失误。




  

相关话题

  如何看待网曝 8 篇不同中国学者、不同医院、不同癌症种类的论文使用了完全相同的数据结果? 
  怎么回复(对付)教授/编辑/审稿人的哲学三问? 
  为什么现在的年轻人大部分都去追着演艺圈,科学很少有人愿意去探索? 
  如何看待知乎上很多人把一切社会问题都归结于体制的现象? 
  如何看待国家自然科学基金委员会称国家自然科学基金无需任何研究成果可结题、没有研究数据也无妨? 
  如何看待欧洲右翼政党开始抬头,此类政党一反以前欢迎难民的态度? 
  为什么设计院研究院的人都不愿意做科研技术了? 
  如何评价司马炎? 
  中国目前缺少哪个方面的科研人员? 
  当发现实验室存在「堆放大量易燃易爆化学品」等安全隐患时,应该怎么办? 

前一个讨论
物理学史上有哪些著名的,用量纲分析/数量级分析/线度分析解决的问题?
下一个讨论
实验数据中是否可以舍去少数显著不合理的部分?判据是怎样的?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利