百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解「梅涅劳斯定理」和「塞瓦定理」,这两个定理在实际中有什么应用? 第1页

  

user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

定理的证明

张景中院士在《新概念几何》中利用「共边定理」证明「梅涅劳斯定理」和「塞瓦定理」,证明长度均为一行,而且引理本身也是足够简明直观,介绍如下:

  • 共边定理

该定理有四种情况,如下图:

这个定理的证明就不用多说了吧!

接下来利用共边定理逐个击破:

  • 塞瓦定理(Ceva's theorem)(赛娃)

三角形内三线交于一点,则有以下关系:

证明

(看好了,就一行)

Q. E. D


  • 梅涅劳斯定理(Menelaus' theorem)

过三角形一边上的点做一直线,分别与其余两边或其延长线所截,则满足一下关系:

证明

(坐稳,开车了!)

Q. E. D


  • 两个定理的联系

证明过程体现了两个定理的相似性。实际上这两个定理互为「对偶定理」,即只要证明其中一个,另一个自然成立。这是因为在射影平面中,确定一条直线和确定一个点,都需要三个坐标(齐次坐标),于是面空间点空间形成了自然的同构,而这样的同构映射保持结合性不变,所谓结合性,就是指「点在线上」、「线过某点」这样的结合关系。

对偶图形包含两个方面:

  1. 图元素互换:「点」与「线」互换;
  2. 结合性互换:「共点」与「共线」互换。

它们俩的逆定理也是成立的,这根据三角形的唯一性可以得到。


应用

在实际生活中,我能想到的是寻找据点发射炮弹。

就比如李云龙把一群小鬼子围在一个三角形区域,他打算从三个顶点向三角形内部的鬼子据点发射意大利炮,那么这个时候利用塞瓦定理,就可以减少测量次数,确定发射角度。历史上有人用「帕普斯定理」这样干的,所以就以此类推吧。

总之,在实际上生活中,如果遇到解三角形问题的时候,都可以考虑使用这两个定理,此处不再多讲。

在平面几何中,这两个定理的地位可以说举足轻重,应用广泛。

你从来没有对这些现象好奇过吗:

  • 为什么三角形三条中线过同一点?
  • 为什么三角形三条高线过同一点?
  • 为什么三角形三条角平分线过同一点?
  • 为什么三角形垂直平分线过同一点?

……

而这些情况,都可以收纳到塞瓦定理中,多么美妙!


user avatar   ufo-18 网友的相关建议: 
      

等富士X80。




  

相关话题

  数学论文的作者是怎样排序的? 
  有哪些不同的物体,他们沿所有轴的转动惯量都相同? 
  如何理解「数学中可行的在物理学中并不一定可行,反之亦然」? 
  这个数学问题,大家可以指点一下吗? 
  闭区间上的导函数f'有界,是否可以在闭区间上取到最大值,最小值? 
  拓扑领域有哪些美妙的工作? 
  这样的数学归纳法是否成立? 
  为什么说高斯公式是斯托克斯公式的特例? 
  如何评价中青报「多数奥赛金牌得主难成大器」一说? 
  常听人说「我吃的盐比你吃的米还多」,这真的有可能吗? 

前一个讨论
素数或质数为什么叫素数或质数,与词语「素质」有关系吗?
下一个讨论
蝴蝶定理有多少种证法?





© 2025-07-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-07-02 - tinynew.org. 保留所有权利