回应另外一个答案,十年前已经有设计界的一些声音提出simple is the best 已经变成simple is bored.繁复化在不少奢侈品里面已经成为风潮,最经典的就是gucci这两三年推出的繁复程度甚至不亚于d&g的设计款,个人很喜欢克里姆特的风格,细节让人心醉,这里围绕着的目的是"美"。
然而,简化繁体字的意义不是为了美,是为了容易使用。
日用商品的简化,当初也是为了工业化而已,真要大量那种九曲十八弯的雕塑装饰的镜子,有几个作坊做得了,几个人买得起?
某些坚持简单为美而否认繁复美的-------Out dated 了。
我说的字体外观繁复是和大块面对比的而不是自己旁边的小格子。
比如左边田更繁复但右边更有设计感。
不好意思正在设计桌面很乱。
用logo简化来举例子简直是偷换概念,logo是为了增加消费者脑中印象的。简化有助于更好的在脑海里留下记忆而不是单单"美观"。但如果你要说简化过更好看的logo个例来说我只能说相当杠了。
而且你那个狼队的最新的logo讲真没前几年的好看,但的确是更容易记了。这里说的是,看着好看,而不是作为logo的实际价值。
"这种说法等于否定了极简主义的价值",至简主义的简单之美和简化繁体字有一分钱关系?
--------------------
作为设计师,去掉文化对比从设计角度来侃一侃。
繁体简体处于同种字形的前提下,繁体为什么多数时间看着好看的原因是:
疏密不一样,产生画面节奏的不一样。
直接画个例子:
这是一个不规则几何图形。
然后给它加几笔。
然后我们再加几笔。
感觉是不是不太一样。线多了,块面就细了,大小不一的块面对比产生不一样的画面节奏。
再看看从热带过度到温带的植物叶子大小变化。
热带枝干直径-叶直径大概1-40
6-1左右。
30到20-1左右。
大多人会发现,热带雨林和温带的银杏树都比中间枝干比不上不下的树好看。
差值越大整体看起来越精致繁复。
随手画太烂。
拿几个名家的对比。
比如,最经典的口字,日字,田字到蒙德里安的经典风格。
日字最大块面和最小块面对比是1-1。田是4-1。蒙德里安就是(数字胡掰)10-1,20-1,30-1,48-1等等等等。
个人最喜欢的一张是蒙德里安的"百老汇的爵士乐"
点线面构成听不到却看得见的节奏。
回到繁体简体对比部分:
华丽的华
无情的块面分割。
块面大小差距越大块面越多,看着越精致好看。
评论也有朋友补充到到对称问题,没错,东和繁体的東,华和華,重心看着就不稳了。
虽然块面比例不能决定一切,但很多农村自建房中西结合在一起看着很土的原因,也有一部分是这些不上不下的块面。
罗马柱混瓦片--------混血来啦。
所以我自己看怪物电影,怪物越大看着画面越可怕越有气势呃!
画一下大概是这样的。
A
B
好像哪个都不可怕。
聪明的你们应该会get到我的意思的。
----------
我不是灵魂画手,我是不走心虚伪画手。
来几张我正经的。