陕西再现「反杀案」，男子与人争执持酒瓶打对方反被杀。本案与「龙哥」事件有什么相似或不同之处？ 第1页

首先是陕西不是山西。看了视频，法官说不是正当防卫也有一定道理，因为从视频上看，大致是这样几个过程：

1. 死者向被告丢烟灰缸挑衅
2. 被告拿起酒瓶尝试与死者冲突（有主动推搡动作，并不是供述说拿起来壮胆），被双方陪同人员拉开
3. 死者将两把椅子用力拉倒，期间可能持续进行言语挑衅
4. 被告在挑衅下再次拿起酒瓶做出打人的动作，再次被拉开
5. 双方陪同人员试图隔离冲突的两人，死者驱赶试图劝架（也可能在拉偏架）的陪同人员，塞了一个瓶子给被告，并反复做出要打被告陪同人员的姿态，于是双方陪同人员逐渐远离
6. 被告试图服软与死者和解，死者不依不饶，塞了第二个酒瓶给被告，然后自己也拿了一个在右手里，虽然做过用酒瓶殴打的姿势，但并没有实际动手
7. 死者用左手（没有拿酒瓶）殴打被告的脸颊进行挑衅，被告情绪失控，用酒瓶殴打死者，动手前与死者打击被告脸颊之间有明显停顿
8. 死者用左手阻挡并试图用手中的酒瓶反击（也可能是做出反击姿势吓唬对方），但被击中失去平衡没有抓住酒瓶，转身去桌上再取酒瓶的时候被酒瓶直接击中头部，酒瓶碎裂
9. 被告将死者推离有酒瓶的桌子（防止死者获取武器），并且用破碎的酒瓶猛戳死者的背部
10. 死者一边后退一边试图抓住被告的手，被告追击
11. 死者倒地时抓住了被告衣领（似乎是因为失去平衡无意抓到的），被告压住死者并用酒瓶猛戳对方肚子（可能是致命伤，在死者倒地时，被告将酒瓶从正手握法换到了反手握法，明显已经做了向下猛刺的准备，同时死者刚好拉住了被告衣领，被告在倒下的同时做了猛刺的动作，可能因为突然被拉倒导致没有控制好刺的力度和角度，刺到了胸口的要害，监控里没能完整看到）
12. 期间，被告陪同人员看到双方打架立即从远方赶来，并随手抄起一个酒瓶，死者陪同人员见状怀疑被告的陪同人员想要帮忙，于是先拉住了被告的陪同人员并要求他放下酒瓶，因而双方都没有能及时阻止
13. 双方倒地时，死者可能从地上捡到了酒瓶反击了对方，或者只是将酒瓶在地上摔碎了，监控没有拍到，但被告起立时有个捂头的动作。然后双方停止打斗，死者松开了被告。

整体上看属于被告在挑衅下情绪失控失手杀死对方，死者则只有一个用左手殴打对方脸颊的动作，没法认为是危及生命安全，的确一般不能算是正当防卫。尤其跟昆山的事件不同的是，昆山死者是在搏斗中中了致命伤，随后追击时没有再受伤；而这里的死者是在最后被追打的时候受了致命伤。如果被告推离桌子之后不是拿碎酒瓶猛戳，而是用脚踹，可能也只是简单的打架斗殴而已，不至于导致这样的结果。但是喝了酒，谁能保证自己能这么冷静清醒呢？能不喝酒还是不要喝比较好。

和昆山的事件相似的地方时，两个死者都是自己把自己作死的，但是昆山的作得更彻底一点。

其实我比较奇怪的是，检察官按照较轻的防卫过当起诉，法院否定了这个罪名并且按照更重的罪名定罪，这个也是可以的吗？