百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何证明一个数 n 的因子之和是 O(n) 的? 第1页

  

user avatar   travorlzh 网友的相关建议: 
      

第一步:渐近上界

根据题主定义,有 ,因此f是积性函数,所以我们只需要通过考虑n为素数幂的情况来得到更具体的计算公式。当p为素数 时

于是根据算术基本定理,我们得到:

现在进行放缩,得:

其中M满足 ,在确定M前我们可以考虑先代入Mertens公式:

[1]

第二步:确定M[2]

设 满足当 表示第j个素数时 ,则 且:

对两侧同时除以 ,得:

现在利用素数定理,我们得知以下两个结论:

其中第二个式子意味着 ,所以根据夹逼定理我们得知 。而根据 的定义,我们可以设 ,回代至(2)我们就得到了:

而(4)意味着以下不等式成立:

第三步:(5)的取等条件

虽然(5)意味着 但这不足以说明 。此时设 则根据(1),有:

其中最后一个等号利用了zeta函数的欧拉乘积和Mertens公式。再根据 和(3),我们有:

对两侧同时取对数,便有:

最后利用 我们就发现 是(5)的取等条件。综上所述我们得到了因子和的渐近上确界(Gronwall定理)

这预示着题主的猜想是错误的,因子和的阶不是O(n)而是O(nloglogn)。

参考

  1. ^当数论遇上分析(6)——Mertens定理与素数定理 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/338578631
  2. ^ Gronwall, T. H. (1913). Some asymptotic expressions in the theory of numbers. Transactions of the American Mathematical Society, 14(1), 113–122.



  

相关话题

  如何用数论证明 3^x+4^x=5^x 只有一个实数解? 
  数学学来有什么用? 
  任何密码都可以用穷举推算出来,只是时间问题。如果是这样的话,那不是很不安全? 
  数学中有哪些漂亮的无字证明? 
  为什么现在有这么多人工智能无用论? 
  考研数学怎么学? 
  公民身份号码有可能是素数吗? 
  有没有可能现实中1+1不等于2? 
  数学方面的能力该怎么培养? 
  经历20年的科研发现一个怪现象:创新性越强的文章越难发表,而跟风之作和修修补补的文章容易发,你觉得呢? 

前一个讨论
如何证明Osgood定理?
下一个讨论
以后会不会出现抗日神剧披着二次元的皮借壳上市的情况?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利