百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何证明一个数 n 的因子之和是 O(n) 的? 第1页

  

user avatar   travorlzh 网友的相关建议: 
      

第一步:渐近上界

根据题主定义,有 ,因此f是积性函数,所以我们只需要通过考虑n为素数幂的情况来得到更具体的计算公式。当p为素数 时

于是根据算术基本定理,我们得到:

现在进行放缩,得:

其中M满足 ,在确定M前我们可以考虑先代入Mertens公式:

[1]

第二步:确定M[2]

设 满足当 表示第j个素数时 ,则 且:

对两侧同时除以 ,得:

现在利用素数定理,我们得知以下两个结论:

其中第二个式子意味着 ,所以根据夹逼定理我们得知 。而根据 的定义,我们可以设 ,回代至(2)我们就得到了:

而(4)意味着以下不等式成立:

第三步:(5)的取等条件

虽然(5)意味着 但这不足以说明 。此时设 则根据(1),有:

其中最后一个等号利用了zeta函数的欧拉乘积和Mertens公式。再根据 和(3),我们有:

对两侧同时取对数,便有:

最后利用 我们就发现 是(5)的取等条件。综上所述我们得到了因子和的渐近上确界(Gronwall定理)

这预示着题主的猜想是错误的,因子和的阶不是O(n)而是O(nloglogn)。

参考

  1. ^当数论遇上分析(6)——Mertens定理与素数定理 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/338578631
  2. ^ Gronwall, T. H. (1913). Some asymptotic expressions in the theory of numbers. Transactions of the American Mathematical Society, 14(1), 113–122.



  

相关话题

  为什么数学教材里,学生首先学习的就是算术,却不学习作为基础的集合与逻辑? 
  如下,命题是否正确,如果正确,又是如何得出的? 
  为什么「数学」不属于「自然科学」? 
  柯斯特利金的《代数学引论》写的怎么样?是否值得一看? 
  整數分拆中的分拆函數能否延拓至非整數? 
  如何看待的法兰西的数学水平? 
  中宣部等五部门要求治理算法推荐,不给错误内容提供传播渠道,你认为目前算法推荐存在哪些问题? 
  在科研中,如果出现了隐蔽的计算错误会怎样? 
  请问费马大定理写成方程形式是否可以证明? 
  数学专业学生,认真听讲、推导书上公式,但不做题,会出现什么问题? 

前一个讨论
如何证明Osgood定理?
下一个讨论
以后会不会出现抗日神剧披着二次元的皮借壳上市的情况?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利