百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《简单的逻辑》书中,这三个例子有哪些不同? 第1页

  

user avatar   morlay 网友的相关建议: 
      

三段论:「大前提」→「小前提」⇒「结论」

换种表述:

结论1:苏格拉底 ∈ 人(会死);

结论2:吉姆 ∈ 桌边的成员(均被划了脸);

结论3:A队成员 ∈ NFL成员(是专业运动员)。

但结论2, 「 桌边的成员(均被划了脸) 」 是在「 吉姆被划了脸 」为前提的,

所以这不是推论。

结论3, NFL成员(是专业运动员)像是种认证,不管A队员是否是NFL成员,NFL成员都是专业运动员。和结论1 一样,不管 苏格拉底 是不是人,人都会死。


user avatar   xixuezhi 网友的相关建议: 
      

我觉得,“人都会死”与“每个NFL的成员都是专业运动员”这样的结论不需要用枚举法得到,所以可以作为大前提。

而“所有在桌边的人都刮了脸”这个结论是必须用枚举法才能得到的。

既然已经枚举了,那么所谓吉母刮了脸只是一个事实的陈述,不是推论。




  

相关话题

  为什么偏序集里的哈斯图不能有三角形呢?求证明过程? 
  为什么不存在最小的正有理数? 
  为什么说数学建模中,层次分析法(AHP)很low? 
  请问乘和乘以有区别吗? 
  关于物理旋转体(甜甜圈)模型体积的计算? 
  如何尽可能精确地称量 π 斤肉? 
  数列an(定义an为71^n)是否在an中能找到以任意长度(不小于1)个1为结尾的数(均是正整数)? 
  600 个人站一排,每次随机杀掉一个奇数位的人,几号最安全? 
  为什么数学概念中,将凸起的函数称为凹函数? 
  三个蛋挞,分别是紫薯的、提子的、黄桃的,有 80% 的把握第一个是紫薯的,有 80% 的把握最后一个是黄桃的,中间的那个是提子的概率是多大? 

前一个讨论
鸟能不能边飞边拉屎?
下一个讨论
如何使红旗才能达到世界级豪华车的高度?这几年没有大起色的原因是为什么?





© 2024-09-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-20 - tinynew.org. 保留所有权利