百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



苏联坦克的装甲真的有那么神奇么? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

听闻某位答主根据Малая модернизация большого танка一文中两张带有Warspot水印的黑白照片和其图片配字就得出了一些结论


而在原文章中, 这两张带有Warspot水印的黑白照片所对应的关于弹道测试的内容分别如下



原文章的链接如下


-----------分割线-----------

而根据苏联人绘制的在1000m/s着速下的88mm穿甲弹的穿深曲线

实线对应 броня средней твердости (中硬度装甲)

虚线对应 броня высокой твердости (高硬度装甲)

在1000m/s着速下的88mm穿甲弹在60°的着角下所对应的穿深分别为97mm(97mm/60°)和105mm(105mm/60°)。

-----------分割线-----------

某位答主又在其回答中提到了虎王坦克的装甲


至于某位答主所列举的第二个案例(在库宾卡测试中的第12发射击), 其实际情况如下


有趣的是, 与第12发射击较为临近的第7发射击, 则是另一种结果

-----------分割线-----------

在现实中

除了苏联人测试过虎王坦克外, 美军也打靶过虎王坦克的车体

在打靶测试中, 90mm高速穿甲弹(HVAP) M304, 105mm高爆弹(HE)以及105mm高速穿甲弹(HVAP) T29E3 在1000码的距离上均未能击穿虎王坦克150mm的首上装甲。

(而虎王车体的首下则疑似有105mm HVAP T29E3造成的穿孔)

-----------分割线-----------

最后再来看一下两位信口开河, 却又拿不出任何干货的大湿


user avatar   kurassier 网友的相关建议: 
      

二战后的不清楚,二战中的我强答一波。

下面分别是苏联铸钢和轧钢的表现。

参考资料

warspot.ru/12831-malaya

Спрямлённая литая лобовая деталь оказалась более стойкой. При определённых условиях верхняя её часть оказалась не по зубам Pak 43 даже при стрельбе в упор

这个是原图配字,大意是pak43贴脸打不动100mm60º铸造钢的某版本is-2首上。

Корпус со спрямлённой сварной лобовой частью до и после обстрела. Максимальная дистанция пробития 88-мм пушкой верхней лобовой детали сократилась до 450 метров, но при попадании отмечалось растрескивание сварных швов

原文大意是对于90mm60º轧制钢首上的某版本is-2,88炮(长的)的最大击穿距离是450m。


下面轮到47%信仰加成(确信)德意志神钢。

挨打的是虎王150mm50º轧钢的首上。

同样四百米88炮(长的)射击,穿倒是没穿,问题是装甲背面掉下去一块,背板旁边标注的是长宽510x160,厚度93。和击穿也差不了多少了。

500m,一个眼,是100炮所有穿甲弹中穿深最废的br412打的。

不要说什么这个有装甲疲劳,这两发落点旁边三倍弹径之内一发炮弹都没有。更何况当打is-2就不会装甲疲劳?

不要说什么打焊缝、打机枪口,图二里面打穿is-2没打焊缝?没打观察口?

所以难道我们能得出结论,150mm50º (los233)的德国轧钢,略强于90mm60º (los180)苏联轧钢,略弱于100mm60º (los200)苏联铸钢?德国装甲钢竟然远远不如苏联?

算了吧,其实这根本不存在的。测一块靶版对一个着速的一种炮弹的弹道极限速度,都得打个几十发。这么两次测试一共才打了几发?能说明什么。

不过话说回来,尽管证明不了苏联装甲天下无敌,至少证明苏联装甲质量和其他国家一个档次没啥问题。


看到同问题下大佬发言,萌新瑟瑟发抖。



有大佬金口玉言,似乎苏联装甲废铁实锤了啊。而且不仅质量差,还爱造假。

我上面引用的都是苏联测试,我好慌啊。(ฅ•﹏•ฅ)

不过话说回来,苏联人要要造假,像某人一样动动嘴不就好了(对,没错,说的就是我本人喽)。有必要拿自己好不容易搞来的战利品唬王去伪造测试吗?


然而,我突然发现。。。。。。


这个是大佬昨天的发言。大佬居然是个三角函数等效拥护者。。。该怎么说呢。。。。

按照大佬所言,苏联的造假数据是不能用的,还是看看美国人怎么说吧。

50º差不多只有0º一半,请问cos50º是0.5吗?

60º只有0º四分之一左右,请问cos60º是0.25吗?

45º只有0º的一半左右,请问cos45º是0.5吗?

我数学不好,麻烦大家帮我算算,看看我是不是冤枉大佬了。

还有一大堆数据我就不一一列举了。


苏联测试能1km击穿黑豹的d25,零距离打不穿摆30º的黑豹?先不说到底打得穿打不穿,就单说这个论调就很厉害了。

首先d25系列的穿甲弹在战时有br471和br471b两种炮弹,性能相差甚远,请问您说哪个?其次有个经验规律哈,摆30º普遍会让击穿距离拉进700-800m,1km打得穿正对,贴脸不好穿摆30º是正常情况。

更不要说。。。

黑豹的首上80mm(出于制造误差,有些比较厚,85mm)55º,摆个30º,差不多刚好60º。请问依照上图美国人给的数据,d25贴脸打得穿吗?


据我所知,库宾卡从未记录过ml20击穿虎王首上,击穿虎王首下倒是有一例。请问您自己画靶自己打好玩吗?


另外我还在寻思一件事哈,都是以铁元素占绝对多数的装甲钢,为啥密度能差一倍?莫非斯dark林除了死灵法术以外,还学了炼金术?能给装甲钢提供反重力加成?

请问哪种装甲钢不是以铁为主的?


这么看来,想必这么一位在穿甲领域学术水平如此优越的大佬,就算不给出任何的可靠参考资料,给出的结论也肯定都对啦。


想了解更多苏军苏联相关文章内容,欢迎关注苏军吧微信公众号“席卷兽穴的风暴”。




  

相关话题

  电动坦克还是汽油坦克有前途? 
  二战德军88毫米*56坦克炮已经能对付几乎所有坦克,研制75毫米*70与88毫米*71是浪费资源吗? 
  乌反腐局长给俄国防部长写的感谢信里提到俄坦克用纸板鸡蛋托做防护,真有此事? 
  二战德军陆军装甲部队如何统计战果?空军呢?特别是对于那些王牌车组,王牌击坠手的战果来说,水分大吗? 
  苏联坦克在80年代之后落后于西方坦克的原因是什么? 
  99a坦克车体首上,首下装甲如何? 
  现代坦克对付反坦克导弹最有效的方式是什么? 
  坦克的作用将来会不会被削弱? 
  PTZ-89的120mm炮是中国用获得的西方火炮技术制造的,那请问是莱茵的RH120 L44的技术吗? 
  战斗机甲达到什么样的程度才能与现在的坦克相媲美? 

前一个讨论
为什么二战时期苏联的火炮技术如此落后?
下一个讨论
如何评价FW-190系列战斗机?它与二战主要战斗机(BF-190,P51,喷火等)相比,优劣点有哪些?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利