听闻某位答主根据Малая модернизация большого танка一文中两张带有Warspot水印的黑白照片和其图片配字就得出了一些结论
而在原文章中, 这两张带有Warspot水印的黑白照片所对应的关于弹道测试的内容分别如下
原文章的链接如下
-----------分割线-----------
而根据苏联人绘制的在1000m/s着速下的88mm穿甲弹的穿深曲线
实线对应 броня средней твердости (中硬度装甲)
虚线对应 броня высокой твердости (高硬度装甲)
在1000m/s着速下的88mm穿甲弹在60°的着角下所对应的穿深分别为97mm(97mm/60°)和105mm(105mm/60°)。
-----------分割线-----------
某位答主又在其回答中提到了虎王坦克的装甲
至于某位答主所列举的第二个案例(在库宾卡测试中的第12发射击), 其实际情况如下
有趣的是, 与第12发射击较为临近的第7发射击, 则是另一种结果
-----------分割线-----------
在现实中
除了苏联人测试过虎王坦克外, 美军也打靶过虎王坦克的车体
在打靶测试中, 90mm高速穿甲弹(HVAP) M304, 105mm高爆弹(HE)以及105mm高速穿甲弹(HVAP) T29E3 在1000码的距离上均未能击穿虎王坦克150mm的首上装甲。
(而虎王车体的首下则疑似有105mm HVAP T29E3造成的穿孔)
-----------分割线-----------
最后再来看一下两位信口开河, 却又拿不出任何干货的大湿
二战后的不清楚,二战中的我强答一波。
下面分别是苏联铸钢和轧钢的表现。
参考资料
https:// warspot.ru/12831-malaya -modernizatsiya-bolshogo-tanka
Спрямлённая литая лобовая деталь оказалась более стойкой. При определённых условиях верхняя её часть оказалась не по зубам Pak 43 даже при стрельбе в упор
这个是原图配字,大意是pak43贴脸打不动100mm60º铸造钢的某版本is-2首上。
Корпус со спрямлённой сварной лобовой частью до и после обстрела. Максимальная дистанция пробития 88-мм пушкой верхней лобовой детали сократилась до 450 метров, но при попадании отмечалось растрескивание сварных швов
原文大意是对于90mm60º轧制钢首上的某版本is-2,88炮(长的)的最大击穿距离是450m。
下面轮到47%信仰加成(确信)德意志神钢。
挨打的是虎王150mm50º轧钢的首上。
同样四百米88炮(长的)射击,穿倒是没穿,问题是装甲背面掉下去一块,背板旁边标注的是长宽510x160,厚度93。和击穿也差不了多少了。
500m,一个眼,是100炮所有穿甲弹中穿深最废的br412打的。
不要说什么这个有装甲疲劳,这两发落点旁边三倍弹径之内一发炮弹都没有。更何况当打is-2就不会装甲疲劳?
不要说什么打焊缝、打机枪口,图二里面打穿is-2没打焊缝?没打观察口?
所以难道我们能得出结论,150mm50º (los233)的德国轧钢,略强于90mm60º (los180)苏联轧钢,略弱于100mm60º (los200)苏联铸钢?德国装甲钢竟然远远不如苏联?
算了吧,其实这根本不存在的。测一块靶版对一个着速的一种炮弹的弹道极限速度,都得打个几十发。这么两次测试一共才打了几发?能说明什么。
不过话说回来,尽管证明不了苏联装甲天下无敌,至少证明苏联装甲质量和其他国家一个档次没啥问题。
看到同问题下大佬发言,萌新瑟瑟发抖。
有大佬金口玉言,似乎苏联装甲废铁实锤了啊。而且不仅质量差,还爱造假。
我上面引用的都是苏联测试,我好慌啊。(ฅ•﹏•ฅ)
不过话说回来,苏联人要要造假,像某人一样动动嘴不就好了(对,没错,说的就是我本人喽)。有必要拿自己好不容易搞来的战利品唬王去伪造测试吗?
然而,我突然发现。。。。。。
这个是大佬昨天的发言。大佬居然是个三角函数等效拥护者。。。该怎么说呢。。。。
按照大佬所言,苏联的造假数据是不能用的,还是看看美国人怎么说吧。
50º差不多只有0º一半,请问cos50º是0.5吗?
60º只有0º四分之一左右,请问cos60º是0.25吗?
45º只有0º的一半左右,请问cos45º是0.5吗?
我数学不好,麻烦大家帮我算算,看看我是不是冤枉大佬了。
还有一大堆数据我就不一一列举了。
苏联测试能1km击穿黑豹的d25,零距离打不穿摆30º的黑豹?先不说到底打得穿打不穿,就单说这个论调就很厉害了。
首先d25系列的穿甲弹在战时有br471和br471b两种炮弹,性能相差甚远,请问您说哪个?其次有个经验规律哈,摆30º普遍会让击穿距离拉进700-800m,1km打得穿正对,贴脸不好穿摆30º是正常情况。
更不要说。。。
黑豹的首上80mm(出于制造误差,有些比较厚,85mm)55º,摆个30º,差不多刚好60º。请问依照上图美国人给的数据,d25贴脸打得穿吗?
据我所知,库宾卡从未记录过ml20击穿虎王首上,击穿虎王首下倒是有一例。请问您自己画靶自己打好玩吗?
另外我还在寻思一件事哈,都是以铁元素占绝对多数的装甲钢,为啥密度能差一倍?莫非斯dark林除了死灵法术以外,还学了炼金术?能给装甲钢提供反重力加成?
请问哪种装甲钢不是以铁为主的?
这么看来,想必这么一位在穿甲领域学术水平如此优越的大佬,就算不给出任何的可靠参考资料,给出的结论也肯定都对啦。
想了解更多苏军苏联相关文章内容,欢迎关注苏军吧微信公众号“席卷兽穴的风暴”。