苏联坦克的装甲真的有那么神奇么？ 第1页

二战后的不清楚，二战中的我强答一波。

下面分别是苏联铸钢和轧钢的表现。

参考资料

https:// warspot.ru/12831-malaya -modernizatsiya-bolshogo-tanka

Спрямлённая литая лобовая деталь оказалась более стойкой. При определённых условиях верхняя её часть оказалась не по зубам Pak 43 даже при стрельбе в упор

这个是原图配字，大意是pak43贴脸打不动100mm60º铸造钢的某版本is-2首上。

Корпус со спрямлённой сварной лобовой частью до и после обстрела. Максимальная дистанция пробития 88-мм пушкой верхней лобовой детали сократилась до 450 метров, но при попадании отмечалось растрескивание сварных швов

原文大意是对于90mm60º轧制钢首上的某版本is-2，88炮（长的）的最大击穿距离是450m。

下面轮到47%信仰加成（确信）德意志神钢。

挨打的是虎王150mm50º轧钢的首上。

同样四百米88炮（长的）射击，穿倒是没穿，问题是装甲背面掉下去一块，背板旁边标注的是长宽510x160，厚度93。和击穿也差不了多少了。

500m，一个眼，是100炮所有穿甲弹中穿深最废的br412打的。

不要说什么这个有装甲疲劳，这两发落点旁边三倍弹径之内一发炮弹都没有。更何况当打is-2就不会装甲疲劳？

不要说什么打焊缝、打机枪口，图二里面打穿is-2没打焊缝？没打观察口?

所以难道我们能得出结论，150mm50º （los233）的德国轧钢，略强于90mm60º （los180）苏联轧钢，略弱于100mm60º （los200）苏联铸钢?德国装甲钢竟然远远不如苏联?

算了吧，其实这根本不存在的。测一块靶版对一个着速的一种炮弹的弹道极限速度，都得打个几十发。这么两次测试一共才打了几发?能说明什么。

不过话说回来，尽管证明不了苏联装甲天下无敌，至少证明苏联装甲质量和其他国家一个档次没啥问题。

看到同问题下大佬发言，萌新瑟瑟发抖。

有大佬金口玉言，似乎苏联装甲废铁实锤了啊。而且不仅质量差，还爱造假。

我上面引用的都是苏联测试，我好慌啊。(ฅ•﹏•ฅ)

不过话说回来，苏联人要要造假，像某人一样动动嘴不就好了（对，没错，说的就是我本人喽）。有必要拿自己好不容易搞来的战利品唬王去伪造测试吗？

然而，我突然发现。。。。。。

这个是大佬昨天的发言。大佬居然是个三角函数等效拥护者。。。该怎么说呢。。。。

按照大佬所言，苏联的造假数据是不能用的，还是看看美国人怎么说吧。

50º差不多只有0º一半，请问cos50º是0.5吗？

60º只有0º四分之一左右，请问cos60º是0.25吗？

45º只有0º的一半左右，请问cos45º是0.5吗？

我数学不好，麻烦大家帮我算算，看看我是不是冤枉大佬了。

还有一大堆数据我就不一一列举了。

苏联测试能1km击穿黑豹的d25，零距离打不穿摆30º的黑豹?先不说到底打得穿打不穿，就单说这个论调就很厉害了。

首先d25系列的穿甲弹在战时有br471和br471b两种炮弹，性能相差甚远，请问您说哪个?其次有个经验规律哈，摆30º普遍会让击穿距离拉进700-800m，1km打得穿正对，贴脸不好穿摆30º是正常情况。

更不要说。。。

黑豹的首上80mm（出于制造误差，有些比较厚，85mm）55º，摆个30º，差不多刚好60º。请问依照上图美国人给的数据，d25贴脸打得穿吗？

据我所知，库宾卡从未记录过ml20击穿虎王首上，击穿虎王首下倒是有一例。请问您自己画靶自己打好玩吗？

另外我还在寻思一件事哈，都是以铁元素占绝对多数的装甲钢，为啥密度能差一倍?莫非斯dark林除了死灵法术以外，还学了炼金术?能给装甲钢提供反重力加成?

请问哪种装甲钢不是以铁为主的？

这么看来，想必这么一位在穿甲领域学术水平如此优越的大佬，就算不给出任何的可靠参考资料，给出的结论也肯定都对啦。

想了解更多苏军苏联相关文章内容，欢迎关注苏军吧微信公众号“席卷兽穴的风暴”。