百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



坦克配属于步兵理论拥护者的理由是什么? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

坦克配属步兵本身没有错,因为在实战中,除非是东欧草原和北非沙漠这种极端广阔的地形,坦克大多数时候就是配属步兵的,无论是进攻还是防御。

你提的问题其实不是一个单纯的兵种问题,而是编制与军事技术结合的问题。机械化编组没有推广的时候,“步兵”整体上是指以人力或畜力进行机动的单位,最大速度能有多少?坦克又有多少?很明显坦克的机动性就被限制了;其次徒步步兵的主要战术使用是攻坚,这对于早期观察能力有限的坦克来说,大大增加了战场损失的可能性,需要注意的是,即使是战争后期的苏军,坦克也仍然被配属给徒步步兵用于突破阵地,这个时候就是利用坦克本身的火力和防护力了。

所以说坦克配属给步兵,只是某个技术条件下的一个战术使用方式罢了,并不等于一定就是错误的


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

除了思维僵化外,还有一个因素是步兵为主比较省钱。尤其是在二战后,基本就是为了省钱。

坦克支援步兵的话,采取步兵掩护坦克冲击战术即可。步兵在前,坦克在后。一个连步兵配一个排坦克就可以,步坦单位比例三比一就行。

步兵支援坦克的话,更多使用坦克引导步兵冲击战术。坦克在前,步兵在后。一个班至少要配一辆坦克,步坦单位比例一般来说要一比一。

当然了,战场瞬息万变。步兵较多时也可以坦克引导步兵,坦克较多时也可以步兵掩护坦克。一切视战场环境而定。




  

相关话题

  杜立特轰炸东京时是怎样操作B25轰炸机才使得它能够从航母上起飞的? 
  苏波战争是一场什么性质的战争? 
  求教一个冷门知识,一战和二战的德国军官通常都是怎么培养的? 
  请问如何评价俄罗斯在叙利亚内战中的作战表现? 
  一到两套密集阵系统能否罩住大和? 
  逆向思维,抗美援朝时期,如果处处点火冒烟生火做饭是不是也是一种保护? 
  如果1941年日本没有发动珍珠港事件,而是选择趁德国入侵苏联时从东方入侵苏联,二战的结果会不会改变? 
  朝鲜战争中志愿军的人海冲锋是怎样的?使用情况如何? 
  有什么具体事例能证明日本人善战? 
  历史上有什么「决战兵器」逆转了战争的结局? 

前一个讨论
如何看待美军舰闯入永暑礁12海里?这次和以往有什么不同?
下一个讨论
如何看待民调显示超过半数美军现役军人支持特朗普成为美国总统?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利