百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《亲爱的》原型被拐孩子孙卓表示不希望养父母被判刑,被拐儿童本人的态度是否会影响到法院对买家的判决? 第1页

        

user avatar   duan-huo-gen-75 网友的相关建议: 
      

我的观点是:牺牲一代被拐儿童,打造一个天下无拐的世界。

以前的执法尺度是,为了社会和谐,为了解救更多的被拐儿童,为了被拐儿童的幸福,在受害人(被拐儿童及亲生父母)已经谅解的情况下,减轻或免除处罚。

被拐儿童面对养育之恩,怎么好意思不谅解,亲生父母为了孩子好,怎么敢不谅解?

这特么就是个悖论。

我觉得这种执法方式虽然照顾了已经被拐的儿童的利益,但却忽视了那些即将被拐儿童的利益。

因为买家知道最终会被谅解和免罚,他们还会继续买。而只要有人买,有市场,就有人继续拐。

我觉得现在已经到了改变这种执法方式的时候了。

也到了改变普通人“买个孩子养没什么大不了”这种观念的时候了。

像其他的专项整治一样,出一个时间期限,让买家们自首,让被拐孩子入基因库。

在期限内自首可以轻判或免除处罚。

期限一过,一律特么十年以上。

以买家的犯罪恶性,判个十年以上的重刑,一点儿不为过。

另外,我非常反对对买家适用追诉时效,他们的犯罪行为是持续的,对亲生父母的伤害是连续不断,无论什么时候发现都特么的是崭新的罪行,适用个屁的追诉时效。


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

真替这孩子着急,别接受采访了,就一未成年人啥事儿不懂,迟早被媒体坑死。。

这个表态太政治不正确了。孩子被人偷走夺走养久了不愿意回归,甚至胳膊肘往外拐维护外人,这个太触动国人敏感神经了。但凡关心点这几年东亚局势和时事政治都不至于犯这个忌讳。


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

被害人出具谅解书,的确会有一定程度的影响;接收被拐卖儿童者不虐待儿童、不阻碍其回到原家庭,也会影响判决。

但我在这里想说点别的:

从刑法的一般预防效果来看,这不仅仅是亲生父母、被拐卖孩子、人贩子和「养父母」(姑且这么称呼吧,是否构成收买被拐卖儿童要看进一步调查)之间的事情,而是天下父母的事情。

刑法是国家公器,不是照顾一己之私,而是要保护社会成员的利益。如果因为对孩子还不错就可以免除刑事责任,就等于降低了拐卖儿童产业链的成本。再说了,考虑到儿童的人生观、价值观形成受家庭教育影响很大,买主在和孩子相处的时间中,有条件慢慢进行思想灌输,影响儿童的是非观,导致对方行杨康故事。

打击拐卖儿童的「买方市场」,是我国立法发展的趋势。《刑法修正案(九)》将刑法第二百四十一条第六款修改为:「收买被拐卖的妇女、儿童,对被买儿童没有虐待行为,不阻碍对其进行解救的,可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿,不阻碍其返回原居住地的,可以从轻或者减轻处罚。」

需注意,原来的法律说的是「可以不追究刑事责任」,改成了「可以从轻处罚」。买家就算不虐待孩子、不阻碍其返回原家庭,也应当追究刑事责任 -- 这不是孩子和买家之间的矛盾,而是人贩子与全社会的矛盾,法律的修订,在实质上向着「买卖同罪」更近了一步。

本案事实扑朔迷离,到底「养父母」是否明知孩子是被拐卖的,还有待查明。以及,本案还涉及一个「从旧兼从轻」的问题,在案发之时,还没有《刑法修正案(九)》,当时的法律规定的是「可以不追究刑事责任」,因此,被拐儿童本人的陈述,结合相关证据,在适用旧法的前提下的确有可能帮助「养父母」脱罪。对此,推荐 @一言 老师的分析,真正就事论事回答了提问:

当国法和人情相矛盾时,一码归一码的态度就很好,本案中,付建涛父母的做法就值得品味:

一方面,允许孩子探望所谓「养父母」,是因为体察了人性的复杂之处,对面临重要人生抉择的孩子报以尊重和理解,没有将自己复仇的怒火强加给孩子;

另一方面,拒绝出具谅解书,是站在天下父母一边,哪怕面临非议和潜在的打击报复、哪怕给自己的大团圆结局埋下一丝隐忧,也不向人贩子妥协。

于公于私,于情于理,都算是有个交代了,这样就很好。


user avatar   zhang-yu-93-14 网友的相关建议: 
      

这个看了很多回复,包括知乎的长篇大论和抖音的短回复高赞。

很多人众口一词要求判养父母罪行,而且有个口号特别响亮,叫“没有买卖就没有伤害”。

我觉得这种思想比较二极管,没有人买孩子,就不会丢孩子了?还有人大力批判,养父母对孙卓好,只是因为他是个可以传宗接代的儿子。

草(这里指植物),敢情被拐卖的男孩就都给人做儿子,好好被呵护了呗。

在欧洲,中东难民和东欧儿童每年失踪20多万,其中姑且按一半数量算,十多万的男孩,都是被人好好款待座上宾当儿子了呗?(事实更残忍,九成失踪儿童为男孩而不是女孩)

你们觉得可能么?这种思想不觉得幼稚么?

更多的是什么?犯罪组织将儿童作为目标,被贩卖,强制劳动,被迫乞讨,性剥削甚至人体器官买卖。

下面是新闻报道:

theguardian.com/global-

在中国,古代就有拐卖孩子,做什么?有一个词叫 采生折割,不清楚的去百度下什么含义。基本上乞讨的残疾孩子都是被拐卖的。另外,古代达官贵人养死士,也是喜欢从小培养孤儿。比如明朝开国皇帝朱重八,就养了几十名干儿子。最后还有性奴,恋童癖和喜欢男孩的人群并不少,比较典型的是欧美的神甫。

看完这些,孙卓的人生难道就只有被养父母好好抚养一条道路么?根本不是,他能遇到一对善待他的父母,简直是太幸运了!总有人说,如果不被拐卖,他可能在深圳如何如何,可是已经被拐卖的情况下,难道不被弄残疾做小乞丐,不被囚禁在暗室做性奴,不被拘禁在某个小矿里做童工,不被养大作为人体器官的母体,这是老天给予的莫大的幸运了么?

所以,对于养父母,要感恩。人生不是想当然,理所当然就会被养父母宠爱,凭什么?

那些还要定养父母罪的,简直禽兽不如。


user avatar   Ryanasking 网友的相关建议: 
      

孙卓表示不希望养父母被判刑

对孙卓的心情表示理解,但这个世界上,不是不希望就不会发生。

每个人都不希望有不好的事情发生。

但,法律就是法律,我支持“买卖同罪”。

用重典来震慑这些人贩子,

用重典来惩戒这些买孩子的人,

用重典来制止拐卖儿童的想法滋生,

用重典来捍卫人民的生命、财产、孩子的安全。

拐卖儿童的人可恶!!!!!

买被拐儿童的人也可恶!!!

多少孩子和家人活生生分开,

又有多少孩子一辈子都不知道自己身世?

父母都在寻找孩子的悲痛中度过余生?

想想都让人气愤 !!!!

所以,“买卖同罪”已经是我们现代社会的共识!

没有买卖,就没有伤害,同理也用在人口贩卖上。

我支持“买卖同罪”,你呢?


user avatar   zhang-yu-qiang-78 网友的相关建议: 
      

更新……

十年前孙海洋其实就应该找到儿子。他嚎啕大哭更是因为他曾与儿子失之交臂。

一个村子,村书记,村长都在买孩子,这样的风气的村子,比鬼村还可怕!

下地狱去吧!!!


四岁的孩子被标上价格,出卖于人,十四年时间的长河冲刷掉4年所有的记忆与快乐。

因自家有两女被邻居嘲笑,为延续自己家族的香火和颜面,所以就可以把另一个家庭的幸福付之一炬?

网上说孙卓被养父母教育的很好,很有礼貌。不愧是孔孟之乡。

但所谓礼仪之邦,孔孟之乡,祖宗教诲你们如何收养被拐儿童据为己有了?可别给山东人抹黑了,山东人也不应该背这个锅。

孙卓不希望养父母被判刑,可以理解。毕竟在他的记忆长河里,“父母”对他百般宠溺。

直接公诉就好了,这要是倒退几百年,王朝马汉直接就搬来狗头扎了。

被人买了,帮人数钱,情有可原。

但法律无情,期待国家用最公正的待遇,给人贩子雷霆一击,我坚决支持买卖同罪!


user avatar   du-du-du-95 网友的相关建议: 
      

养父母被判刑自己会生气?

那亲生父母气了这么多年算谁的?活该气?


是,人有远近亲疏,但是人不能慷他人之慨。


被拐孩子是懵逼的,但是本质上没受什么罪,养父母和亲生父母都是爱他的。

养父母沾沾自喜着终于有带把的可以传宗接代了


但是亲生父母呢?

他们这么多年多惨?

他们的内疚痛苦煎熬,谁来买单?


所有慷他人之慨的都是王八蛋。

无论是被拐的,还是法律。


没有任何人可以替倒霉的亲生父母原谅任何人。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

感情是感情,违法是违法。

这个事情,不是为了某个人感受的事情,而是要把社会环境纠正过来。

拐卖这个事情,现在买家才三年,刑罚太轻。这个三年不执行,买家就肆无忌惮了。

必须严惩。

孩子上学,可以缓刑到孩子上大学。孩子上大学的时候,养父母要抓进去关三年。

孩子以后要跟随哪个家庭,孩子可以选择。

养父母这个责任是必须付的。

可能,养父母一家因为这三年徒刑,生意做不了了,家庭没落,两个女儿生活无着。

但是,为了全社会打击人口买卖,这个代价需要付。


user avatar   darkmaya 网友的相关建议: 
      

当前司法实务中,对“收买者”的刑事政策是:

1、符合犯罪构成的,一定要定罪。

严厉打击买家,因为这是源头,没有买卖就没有伤害,不能给人造成收买无罪的错误印象。

而且,犯罪行为改变了一个家庭里父母和子女的命运,这是既定的、不可弥补的客观伤害。比如这个案件,被拐的儿童拒绝回归原来的家庭,这本身就是一种损害结果。

2、考虑现实因素,量刑时予以体现。

现实中的收买者差异极大,情况复杂,被收买的妇女、儿童境遇也是天差地别。所以在量刑时需要考虑的不是被拐孩子的“态度”,而是他的“境遇”。

“境遇”包括了收买者的态度,比如平时虐待,与视如己出,就不一样。

包括了被收买者的人生轨迹中能确实被改变的那部分。比如在原来的家庭能够获得更好的教育机会,而被卖到边远山区 连九年制义务教育都没上完。

等等。

但是不包括被收买者对自己境遇的满意态度。因为如果没有见过阳光,他是有可能满足于黑暗的。

3、需要考虑“态度”的,不是被拐卖者本人,而是他的生父母。

综上,最终会被判刑,但可能是缓刑。


PS:对于被拐卖者,现实中的做法通常是:

  • 解除与养父母之间的收养关系
  • 严禁未满16周岁的被拐卖者与收买者继续共同生活,要么回归原家庭,要么交由福利机构照顾
  • 鼓励与帮助年满16周岁的被拐卖者回归原来的家庭
  • 如果年满16周岁的被拐卖者本人不愿意,也尽可能是在异地工作、生活,逐渐远离原收买家庭
  • 保护被拐卖者的个人隐私,帮助匿名、改变户籍等

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

对好好养孩子的买家父母的惩罚,不应该高于那些把孩子送去电击戒网瘾的亲生父母。




        

相关话题

  如何看待 315 晚会曝光,免费 WiFi 手机 App 根本连不上,还自动下载其他应用致隐私大曝光? 
  离婚冷静期的设立,会进一步减少结婚率吗? 
  酒桌上劝别人喝酒有没有法律风险?有哪些需要注意的地方? 
  知乎上为什么听不到支持“废除死刑”的声音? 
  如何看待半年巨亏 13 亿的万豪因泄露客户数据获罚 1.6 亿? 酒店为何频中招? 
  拿了投资人的钱却创业失败,在商业圈子里的后果都会有哪些? 
  如何看待「肖战被非法利用信息网络」的立案告知书?有哪些值得关注的信息? 
  如何看待浙江一女子被藏獒吓到撞车导致高位截瘫,狗主人被判赔 100 多万? 
  如何看待「三学生相约殴打一人,不料遭遇反杀致两人死亡」一事? 
  如何看待《童话大王》将停刊,作家郑渊洁表示「写了 36 年,32 年都在维权」? 

前一个讨论
《进击的巨人》的烂尾能否算的上日本漫画史上的重大恶性事件之一?
下一个讨论
谢霆锋的真实厨艺如何?





© 2025-06-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-23 - tinynew.org. 保留所有权利