近二十年美国为什么能够出现像比尔盖茨，马斯克，乔布斯这样影响和改变世界的人物，中国是否也有? 第1页

下面一群“定体问”、“民族性”的，也真是把人给整笑了。

咱不如换个角度，你把问题里的美国换成“德国”、“法国”、“英国”，再来说几个人的名字来听听看？

恐怕除了相关领域内的从业者，几乎没多少人知道这些人的名字。即便某些人真的在自己的领域内做出了贡献，也远没有马斯克、乔布斯这样的知名度。

这说明了什么？美国的体制天下第一，德国、法国、英国都特么是垃圾？还是说天下只有美国人会搞创新，其他国家都完犊子？

其实原因很简单，比尔盖茨也好，乔布斯、黄仁勋也好，都是信息技术领域成长起来的。美国作为互联网的诞生地，在这一领域本来就具有巨大的优势，再加上资本力量的扶持，以及上世纪八九十年代开始整个国家开始将信息技术作为新的经济增长点，并出台相关的政策进行扶持，这就给了信息技术产业良好的内外部环境。最后，上世纪90年代以来国际形势的变化所带动的全球化，进一步巩固了美元的优势地位，也让美国牢牢站稳了信息技术产业的高地。

也就是说，在信息技术产业这方面，美国既有先发优势和技术实力，同时也有资本、政策、国际形势等各方面的有利因素，可以说是天时地利人和一样不差。再加上信息技术产业的集聚放大效应，这些产业创富的速度也远远胜过传统产业。

更何况，美国手里有的可不只是文的——当年日本的半导体实力可不比美国差多少，但美国几拳锤下来，现在日本的半导体产业什么样？近的还有华为，不管你喜不喜欢华为的产品，但如果没有美国这样全方面的封锁制裁，华为也不会是今天这个样子。

所以，有的时候你不得不佩服美国人厉害的地方——明明是谁露出点比我强的苗头，我就动用各种手段或收购或兼并，最后却偏偏还会有一堆人说“美国有强大的技术优势是因为体制好”。

其实远的也不必说，就说加拿大的庞巴迪公司，当年一心一意的想搞C系列大飞机。结果，在波音和空客的联手打击下，2017年空客仅用了1美元就收购了庞巴迪50.01%的股权，庞巴迪辛辛苦苦研发出来的CS100和CS300变成了空客A220-100和A220-300继续销售。目前庞巴迪公司和魁北克政府还持有C系列飞机剩余的股权，但根据规定到2023年它们要全部退出。也就是说，到2023年，庞巴迪的C系列将成为空客100%持股。

如果说华为没有美国的制裁，就是因为在市场上被消费者嫌弃从而让海思倒闭了，你骂中国的市场为什么支撑不起创新，这没问题。但现在，不管从技术还是实际体验上，能跟高通打的有来有回的麒麟芯片，就这么因为一直禁令被废了。然后，有些人还拿着一副“中国人为什么搞不出来好芯片”的嘴脸，来这里让中国人学会反思。这属实是太搞笑了。

世界一直在改变，你的住房、空调、冰箱、电脑、汽油车、飞机、火箭、卫星、美食、服装、政策、公路、文化、世界观等等所有这些东西，都在不断改变。

相比之下，操作系统、电动车和智能手机也只不过众多改变当中的几项。

当然了，或许因为它们直接改变了年轻人的“腰包”和“潮流”，而且特别擅长宣传、“洗脑”和“造星”，并且从韭菜身上割取了大量的财富，大家才容易造成一种错觉，这个世界是被这些人所改变的。

不得不说，越是善于收割，人们越容易记住他们的成就，韭菜约被割便越是爱收割他们的资本家，的确是有些许斯德哥尔摩综合征的表现了。

微软是个人电脑发展起来后必然出现的企业。而个人电脑只会在电脑技术最发达(这样才能率先实现电脑小型化)和巨大消费市场的国家出现。符合这两个条件的只有美国。

是美国在科技与消费市场上的巨大基础成就了比尔盖茨。

你说的其他人物也都是如此。

换到中国，中国的消费市场规模刚刚接近美国，在多数科技线上还有很大差距。所以中国诞生这样的企业还要一些时间。

这和文化，制度等关系不大。如果中国的文化制度真像前面一些人说的那么差，那也不会在基础上快速追赶美国。

马斯克就不是美国人，出生在南非，大学才到美国。

乔布斯他爹是叙利亚难民。

谷歌创始人的爹是俄国难民。

就这么三个人，顶1000万无证移民有余了……

还有女大黄老板的爹，雅虎杨老板的爹也都不是美国人。

下一个问题，你同意中国接受叙利亚移民吗？不愿意的话你说个鬼啊……

风险投资，风险投资，你不想风险，光想着投资啊？

这个问题就跟问中国14亿人选不出11个会踢球的一样。

中国有多少足球人口，可能连日本的十分之一都不到。

同样，中国有多少人可以真正致力于创新创业。

成年人不能好好搞研究就跟中小学生没时间踢球一样，时间都被卷了！

虽然我经常调侃自己国家的事情，但是讨论这个问题，也得考虑下曝光度——不然不太公平。

从文化角度看的话——我国并没有宣传“活着的人”的传统。换句话说，我们是集体主义文化——并不鼓励宣传个人。除非老大哥（所以我爱老大哥），不然凡是活着的时候，想自我宣传，自我标榜的人，都会被打压。有人吹马云，马云立刻下神坛，销声匿迹；有人吹王健林（1个亿小目标），王健林道歉；有人吹马化腾——马化腾立刻主动认错... 雷军，潘石屹，柳传志...这样的例子过多过多，说到底，我们的文化倾向和体制就是这样。轻则罚款坐牢，重则是人民公敌，被打入历史的耻辱柱上。搞脏搞臭，轻而易举的事情，所以大部分企业家基本都在奉行“低调”的原则。

而西方的文化属于冷漠型文化——对个人主义相对比较宽容。

所以，西方的企业家，科学家曝光的几率过大，头条经常上。而我们的科学家，企业家基本不太寻找这样的机会——不是说没有喜欢自我吹牛的科学家，但是得考虑领导和老大哥的想法。

但是如果说中国没有改变世界——这个我觉得不客观。我国政府帮助人民脱贫，也算是改变世界了，减少了饥饿人口。也算是大家集体的力量吧——这点我还真不认为是一个人的力量可以做到的。解决饥饿人口，消除绝对贫困，真的很难——就在5年以前，还有一家人因为贫穷看不到希望，一家全部自杀。这种人间惨剧，现在确实少了。

所以，新闻曝光度是完全不一样的。尤其是企业家。我觉得很多企业家都做出了贡献。就我自己而言，我特别喜欢现在的网购。所以无论别人怎么说，我都觉得马云做出了划时代的功劳。我觉得如果媒体不造神，会更好。把贡献和其他事情分开来讨论。我爱王力宏的音乐而已，我为什么要爱他这个人？他不是我偶像，但是我是他的顾客，他的音乐是我们的商品。如果他嫖妓，假设跟男人上床，甚至玩5P6P，跟普通人有个X关系呀？ 唱歌唱好了就行了，大家的买他的音乐而已。

至于科学界——其实我们中国有实力的大佬挺多的。关键是，不在这个圈子，大家并没有途径知道。当然，科学界问题较严重，自然科学和社会科学本来是互相促进的关系，但是由于种种无法讨论的原因，估计未来会有一定程度的滞后性。但是不能要求过于苛刻，科学的腾飞其实是10后，20后孩子们的任务，70后-90后，现在科研人员的中青年，已经很疲惫了，毕竟大家其实也叫刚吃饱饭几年，一轮一轮的筛选，一轮一轮的淘汰，要顾忌关系，要顾忌领导面子，害怕同事嫉妒，领导要平衡派系，大部分人都是白菜的工资（大部分青年科研人员一年十多万的工资），既要虚，又要实——每个人都很疲惫的。我觉得疲惫就到我们这代最好了。30年后的学术圈比现在，干净一点儿就好了，不求有功，但求不要脱节（我们科学的发展曾经断代了十几年）。

所以，宽容点儿，给大家点儿时间。大家都很听老大哥的话了，就别再苦苦逼迫了，再逼下去，为了出名，又会跳出几个手刃复旦XX的科学家了。