短视频是文字、音乐、人物构成的集合体,会将人的注意力集中,这个时候人的注意力是被动集中的。
读书是一种纯粹的精神体验,是一种主动的沉迷其中,仅仅用文字就迷住了人心,是一种比短视频更强烈的吸引力。在文字中,我们看到各种人生,在其中也能由于自己的想象力体验到各种情感。
文字的感染力并不比短视频低,只是受众不同。短视频更快捷的刺激人的神经,文字更缓慢而深刻的侵蚀。
但也无可否认的是当你读到一本糟糕的书的时候,甚至乎从这本书中的文字所能获取到的营养成分,还比不上刷短视频的。
短视频的优势就在于强势推出理念,让人集中注意力,接收外部的信息,与观者形成同频率共振.加强记忆与渲染.
它的优质与劣质取决于视频的具体内容,而观看短视频与读书之间并无明显的优劣之分.
这里我挺认同韩寒在他聊起青春时读过的好书视频分享上所说的:
30岁读书其实略微有一点晚了,因为书本其实真的最重要的真的不是你读到什么内容,而是你从小喜欢阅读的这个习惯,就代表着你喜欢思考。我觉得我们所有的获益或者说痛苦,其实都源自于思考本身。你越是小时候学习思考,喜欢更加独立的去辨别,它其实是一种能力的培养。我们老是说手机看短视频或者什么,这些其实从有的时候获得营养的成分来讲,它也不一定说比你看了一本糟糕的书本要差。
引用内容源:
阅读的时刻,我们的大脑是不同的思考与思辨的.阅读是一个人独立思考的能力,至于究竟能否给人带来快乐,也不是绝对的.大部分我们阅读后的内容都会被大脑遗忘,只有一些极度触动我们内心的内容,才能沉淀.那是我们与作者形成的一种观念的统一,本质来说,我们阅读也是一种寻找朋友的方式.
短视频也是可以达到同样的效果.尤其是现在,学生学习的压力比较大,工薪阶层每天要花费大量的时间工作和通勤,短视频是一个很好的学习工具.
我看除了韩寒西瓜里也有很多名人在分享青春时读过的好书,例如戴建业老师在上面分享的《乔太守愿点鸳鸯谱》,描述三对青年男女的言情故事。其实通过接触短视频我们也可以阅读到更多的好书。
有兴趣读书的朋友,可以读一读这本2018年诺贝尔文学奖作品《太古和其他的时间》,感受孤独的魅力:
天使观察形形色色的事件如同观察流水,事件本身并不使天使感兴趣或好奇,因为天使知道事情的源流和去处,知道事件的开始和结束……
事件对于天使是某种如梦境或一部没有开头或结尾的影片,那样的东西天使不能参与这些事件事件,对于天使是毫无用处的,人向世界学习、向纷繁的世界学习、学习有关世界和自己本身的知识。人在纷繁的事件中反思,标定自己的界限、可能性,给自己确定名称……
要看读什么书。
去读琼瑶席绢还有一些龙傲天玛丽苏杰克苏种马或者高数三姐妹之类的书。
本质上刷短视频和听段子没有任何区别。
都是获得本能反射的正反馈。
乐呵一下就行了。
如果去读一些心灵鸡汤、自己无法理解的哲学玄学宗教书籍、假装成功的人写的成功学。
往韭菜和轻浮的路上狂奔。
还不如刷短视频靠谱。
高层的快乐,来源于少数书籍,在读这些书籍的过程中,人们可以:
1,体验在自己不熟悉环境下的人生。
2,了解事物的运行规则和发展规则。
3,找到不同视角的世界。
4,探究世界的真相,探究世界的黑暗与光明。
5,寻找值得学习与敬仰的榜样。
6,体会更多样化的思维方式。
7,寻找人生博弈之道。
8,完善自己的格局与视野。
没有选择的读书,与不读书相比而言,并不高明。
同时,读书也要有方法。
尽信书则不如无书。
学而不思则罔。
以上。
共勉。
书本,或者说文字表达,有着它自己独有的优势,这些优势真的是短视频无法替代的,主要体现在几个方面:
1.文字不受物理法则的束缚
短视频这个东西既然可以拍的出来,就必然是符合物理法则的,换句话说它就发生于这片时空当中,这就造成了诸多限制。
实际上就拿网文来说吧,大部分玄幻网文都是没法以电影的形式拍出来的,或者说没法拍出原版给人的那种感觉,因为这些玄幻文里的很多描述本来就是玄乎其玄的,没法用画面来表达。随便一个功法,光是解释它的道理和逻辑,就能解释上好几页,放到视频里就只能用臃肿的大段旁白来描述,或者直接阉割掉了。
再比如经典典籍如《道德经》,里面提到“道可道,非常道,名可名,非常名”“道生一,一生二,二生三,三生万物”,这个你别说真人没法拍了,就算是用更加灵活自由的动漫来表达,要怎么来表达这句话呢?
比如《克苏鲁神话》,里面对那些怪物的描述都是“不可名状,不可描述,不可理解”,这个要怎样用视频来表达呢?
比如我想描写一个瞬间,短视频最多只能拉个慢镜头来突出这个瞬间,但是文字可以轻松刻画上千字、上万字,一个眼神都能给人无比深刻的印象。
比如写一个人的死亡,如果是文字,可以用最简单的话去描写他死亡造成的影响。
哭号声迅速从帝国王宫内向外蔓延,每一个听到将军阁下死去了的帝国士兵反应几乎一模一样,无数的刀剑被扔在地上,哭泣声从无到有,巨浪澎湃般席卷整个京城.帝国南门外,七彩龙骑士团最后残余的1500多名士兵手握长剑盾牌,浪潮一般向敌人发起最后一次攻击……就在此时,却听到城里传来的哭声,什么,将军死了……所有士兵身躯在一瞬间僵硬,哭声随即取代了喊杀声.
以上摘自《佣兵天下》,寥寥几句话但是场面很大,感情冲击力不低,但如果全都用画面表现出来,会不会显得既啰里啰嗦,又浪费资源?
文字描述一个人或事,可以时间随便切,上一句还在描述当下,下一句就变成了“千百年后,当人们再想起这件事XXX”,再下一段又直接切换会当下,完全不显得违和。短视频要怎样表述出这样的效果呢?
文字因为是纯粹的表达工具,所以它也可以纯粹意识流,它不受时间、空间的束缚,它的表达可以介于现实与虚幻之间,就像那句“道可道,非常道”一样,而短视频的一切皆有实体,实体本身就是束缚。
2.文字不受篇幅的限制
短视频和段子能表达出来的东西太有限了,我不认为什么东西都可以用几分钟来表达,实际上大部分的理念和事物都不是几分钟能够表达的。
老师给学生上课,或者我们平时给人去讲解一个东西,真的要讲清楚,都至少得要几十分钟,更别提描述一些理论了。
当然,短视频可以分段来描述这些东西,做成一个合集。但是因为每一个短片都必须有头有尾,所以这样表达其实会影响观看者对事物理解的连贯性。
如果是长篇连续剧、纪录片,可能和文字还有的比,而短视频在这方面是具备明显劣势的。比如一部《百年孤独》,直接读小说是很舒服的,拍成电影、电视剧也能看得下去,但如果拍成几百集几千集的微视频呢?
我们深刻地理解或享受某种事物,本来就是需要篇幅的。就好像现在经常看到的“几分钟看完某某名著/电影”的视频,确实几分钟能看完,但那和原作带给人的整个感官体验能一样吗?
我们喜欢宏大的故事,喜欢壮阔浪漫的史诗,喜欢伟大的冒险,喜欢跨越千万年的恩怨情仇,喜欢奢华的异次元人生体验,短视频要如何提供这些东西呢?
3.纸质书的存在必要性。
大学的时候,我最常去的地方就是图书馆,没课的时候通常一整天都在图书馆里泡着。
那一排一排的木制大书架,散发着旧书页香气的书本,让人如置身幻境流连其中。找一个靠近窗户的桌子,泡一大杯咖啡,吃着蒜香青豆看自己刚从架子上拿下来的书,能让人超脱现实,宠辱偕忘。
看书看入迷的感觉其实就和玩一款大型rpg游戏的感觉一样,能让我们陷入一种心流状态,仿佛世界上的一切都不存在,只有眼前正在体验的东西。这种感觉远不是感官刺激那种单纯的爽能比拟的。
同时书本具备收藏价值,具备收藏价值也就蕴含着情怀,如果我们把床底下的大箱子翻出来,然后翻到了自己十年前收集的某部整套书籍,看着泛黄的书页回忆那段时光,一定会泪流满面,短视频放进收藏夹里就吃灰了,不会给人这样的精神支撑。
而且就算退一万步说,纸质书不伤害眼睛,也不费电,这个好像依赖于电子设备的短视频现阶段无论如何都无法做到的吧。
不可否认,短视频有着自己的优势与价值,比如能够充分利用碎片化时间等等。但是读书也有它无可替代的优势,这种优势是其它艺术表达媒介都无法取代的,就像现在手机上随时可看大片但电影院还是一如既往地火一样。
文字是一种朴素的表达方式,但也是一种终极的表达方式,它永远不会过时。
来两句政治不正确的话:读书要比看短视频高级(因为其它的,别的答主都说了)。
只要人类还认为清北生比中专生有价值,那么大概率阅读就比看短视频有价值。等什么时候高考不考阅读理解和写作,考看短视频再吹短视频不迟。
至于短视频和阅读的乐趣。当然都有各自的乐趣。狗都能被短视频吸引,但只有人能从枯燥的文字中得到概念与想象。
智商与阅读能力即使不是完全耦合,也至少是正相关。
从孩子来说,当然是越推迟孩子接触抖音快手越好。教育水平越高的父母这方面越在意。
书里一样也有轻松的段子、让人开心或者不开心的短篇小说。看文字或者看视频,并没有哪个更好或者更差,各有乐趣。
书的优点是可以看的速度比较快,感官的负担没有那么大,但是缺点是表现力太单一,沉浸进去的门槛更高。
视频的制作成本是很高的,我自己尝试拍视频,需要先认真写一篇文章,修改几次,还要考虑大家看视频时的习惯。现在很多书籍的作者,没有能力或者精力用视频来表现这些内容。视频讲好故事的难度要大很多。
就像知乎和B站,各有各的意义,图文内容也很有价值。
看书和看视频/短视频也是如此,在于内容,而不仅仅是形式。
我觉得还是任意门吧,毕竟站在普通人立场上,拥有时光机的风险实在是太大了。
我们不谈高赞答主那个关于较真分析“可行性研究”的前提,只是纯粹看漫画里面任意门的作用,那基本就是打开门可以前往“之前到过的地方”。
对于现代人来说,还有什么比这个更适合打工呢?
通勤时间,不需要了!别人还在急急忙忙赶路,我还可以呼呼大睡。
买车相关成本,全没有了!最重要的是妈妈再也不用担心我堵在路上了。
哪天心情不好,随便找个国外的地方转悠一圈,然后回家睡觉。真正说走就走。
只要隐藏到位,就不会轻易被人发现,确保我得以闷声发大财。
相比起来,时光机的风险就很难控制。从《哆啦A梦》原作来看,实际上是出现了两种不同路线:
1.无论过去怎么改变,未来都是一样的。
2.可以改变历史。
如果是第一种,那时光机本身就失去了应有价值。而第二种的话,你根本不知道自己回到过去随手扔的一张纸会引发何种蝴蝶效应,轻则自己都会消失,重则改变世界历史走向。
老爸自认为没有这种抗压能力,还是任意门吧!
麟之趾
(先秦)佚名
麟之趾,振振公子,于嗟麟兮。
麟之定,振振公姓,于嗟麟兮。
麟之角,振振公族,于嗟麟兮。
麟之趾
(先秦)佚名
麟之趾,振振公子,于嗟麟兮。
麟之定,振振公姓,于嗟麟兮。
麟之角,振振公族,于嗟麟兮。
我理解里,因为中国发展太快了。
这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。
哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。
等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。
怎么说呢,算是个美人鱼吧。上半身一看艾玛美女,走进一看,卧槽从肚脐往下就不是人了。