如何看待上海财经大学的这些规定？ 第1页

我是支持上财这么做的，没有A级不续约是很好的制度，这是上财取得今天如此进步的根本。

很多年前，有人问张五常他和汪丁丁的学术争论，是否导致后者被香港大学辞退，转校到北大。张五常说不是，原因就是因为汪丁丁的没有达到香港大学的论文发表要求。这么多年来，香港大学的国际排名还是比北大高，用阴谋论揣测香港大学有意思么？

用论文质量考核学者国际通行的做法，许多经济研究落后地区都在引进这套制度，比如法国图卢兹大学。前年的诺贝尔经济学奖得主梯诺尔和其老师拉丰，就是带着建立世界一流经济研究所的梦想，在图卢兹大学产业经济研究所引进这套严格的制度的。如今多年过去，图卢兹大学全球经济学排名25，法国第一。

中国这样的学术环境，更需要如此僵化的考核体制，才能起到激励学术研究的效果。别谈什么教学、人格魅力之类的，这类东西太容易被领导利用了，他们可以随便找个理由安插自己的亲信，其他人根本无法辩驳。当年在北大，张维迎想引进这套考核体制，后来阻力太大，自己落马了，看戏的人很多，都成了新闻热点。如今外行人可能不知道，看看全球

吧，上财已经是中国第一了。

上财能在

战胜北大、清华这样占尽政策优势的学校，其苛刻的制度起到了无可替代的作用。不是我说，无论茆长暄有怎样的学术能力、人格魅力，真是为了上财好，就不要想开突破制度的先河。