文献中，The authors declare no competing interest 有何用意？ 第1页

一个很简单的例子：比如回形针的科普视频，最后就不能加这句话——因为他是拿钱办事，不能完全保证客观公平公正。

而我的科普视频，则可以加这句话，因为我的视频纯粹是用爱发电——目前还没有任何人赞助。

Conflict of interest，利益冲突，在任何行业、任何领域都有可能出现。像例如从事学术研究的人有时也会面临利益冲突，一些企业为了维护自己的利润，因此可能会赞助某些学者的研究，使其作出有利自己企业的研究成果。在研究中，利益冲突可以透过财务或非财务的形式呈现，而研究人员也可能会自觉或不自觉地做出有利赞助者的偏见。^[1]

但是，并不是说收了相关利益团体的钱就一定不好，有些收钱了的也可以做到客观且公平公正；有时尽管拿钱了，研究人员依然试图做到客观，但是会不自觉地产生一些偏见。所以需要将这个信息公布出去让读者自己判断。

比如有这么一篇发表在《新英格兰医学杂志》上的文章^[2]，文章名为“巧克力消费量，认知能力和诺贝尔奖得主”（Chocolate Consumption, Cognitive Function, and Nobel Laureates），就没有这句“The authors declare that there is no conflict of interest”，并且这篇文章还有一个 Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest^[3]，告诉大家我就是有conflict of interest。关于这篇文章我也曾撰文介绍过

在这篇《新英格兰医学杂志》的文章中，作者们通过数据分析，认为诺奖的获奖数（每1000万人口）与每年人均巧克力消费量成正相关。他们认为这是因为巧克力中含有的膳食黄酮类物质能够提高认知能力所导致的。

根据他们自己的disclosure，他们从很多药厂那里都拿了钱的。所以对于他们的结果，你就会想，会不会是因为拿钱了所以他们刻意得到这样的结论，好让这些药厂未来开发膳食黄酮类的保健品呢？实际上，对于这篇文章的批判还是不少的。

参考

1. ^ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81
2. ^ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmon1211064
3. ^ https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMon1211064/suppl_file/nejmon1211064_disclosures.pdf