如何评价“中国夺金，光什么荣，感什么动？”这张图？ 第1页

黄成义 - 甲B联赛职业篮球运动员，和姚明唯一的关系是他1997年曾和姚明在全国篮球训练营较量

张尚武 - 世界大学生运动会冠军，2005年退役，在组织安置或自主择业中选择了自主择业。

邹春兰 - 全国女子举重冠军，1993年退役

刘菲 - 世界技巧锦标赛冠军，2000年退役

徐翠娟 - 全国山地自行车冠军，2003年队伍解散

樊迪- 女子体操世锦赛冠军，1995年退役

才力 - 亚运会举重冠军，1993年退役

艾冬梅 - 国际马拉松赛冠军，2003年退役

郭萍 - 国际马拉松赛亚军，2001年退役

我们很明显看到，这些运动员，都是10年20年前退役的（其实他们也和奥运没关系，不过这点就不强调了 ）

运动员转业问题是个很深刻的课题，特别是商业化程度不高的项目，我自己也非常关心。这篇报道选取的案例不假，但根本不具备时效性，全部发生在1993年 - 2005年的时候。

1993年中国GDP是0.5万亿美金，

2005年中国GDP是2.7万亿美金，

2015年中国GDP是11万亿美金。

为什么我要提GDP的数字？因为退役运动员能否成功就业，和一个国家的整体经济实力相当有关。在中国，普通退役运动员一般来说有下面几个去处：

1）进入体制内的工作，例如机关文职、基层教职等。这种转型最为容易。

2）进入社会内的体育相关类工作，例如俱乐部教师、陪练等。由于技能匹配，这种转型也不难。

3）自主学习新技能求职。这种转型最为困难。

退役运动员过得好不好，主要是看第二条，即整个社会是否能为运动员产生足够的市场，来使他们轻松获得就业机会。前几年社会上有很多讨论，说是要对运动员进行额外的职业技能培训，出发点是好的，不过有点舍近求远。实际上，由整体经济发展，带动社会体育产业发展所提供的的就业机会，就是解决退役运动员问题的最佳途径。

2010年中国体育产业占GDP比重为0.3%，

2015年中国体育产业占GDP比重为0.7%，翻了一倍不止。

2015年美国体育产业占GDP比重为2.7%，差距还是不小。

GDP在不断增加，体育产业占比也在不断增加。以前上游泳班一个老师拖10个学员，现在单对单的游泳私教越来越多。以前几个朋友打羽毛球图个热闹，现在我和朋友去打羽毛球，互相切磋之余也很愿意找个陪练来提高一下，这就是区别。

这两个例子在全国范围内也许还不算普遍，但已经让我们看到了进步的方向，也已经足够解释，为什么我们现在听到的 “名将混不好” 的新闻已经急剧减少了。

更别说，如果真的是奥运冠军这样耀眼的成绩，还真没听说谁日子不好过的。

所以，这是一个随着时间推移会变得越来越好的问题，以前我们欠运动员的，现在已经慢慢还上了，我对此表示乐观。当然，一些冷门项目还是要认真对待。

体育产业是发达国家的奢侈品，没闲钱谁去搞体育。中国过去由于市场无法孕育足够的体育人才，才使用举国体制获得了和自身国力不匹配的奥运会成绩。我不评判举国体制，因为它确实帮助我们获得了一定的国际政治成绩。这几年，越来越多的人愿意为体育花钱了，着实是一件让人高兴的事情。说到底，你得先要有一个强大的市场，改革举国体制的号角才能吹得更响亮。

回到这篇报道本身，奥运夺金，我们当然光荣，我们当然感动。

所以，我们要督促政府做好运动员退役的工作，这样才能吸引更多人才进入体育事业。

但是，每次香港媒体一出现，我只看到一幅龌龊的嘴脸。在这些图片背后，隐藏着一小撮别有用心的人，妄图营造一种中国没有人权、愚昧落后、水深火热的气氛，以达到他们不可告人的目的。

那我只能说，大新闻并没有那么容易搞，你们还是要学习一个。