这不是消费主义的问题。
是杀猪盘。
健身、理发、美容等行业。
有些不良商家通过办卡这个事情变成了牛郎店模式。
利用私教、美发师或者美容师的竞争攀比心,搞业绩排名,刷业绩点。
在不良商家那里,这些职业的专业能力不重要,长得像各种牛郎更重要。
然后利用男色、装可怜、pua诱导女顾客消费。
有的店面,搞这个事情还有专门的话术培训,让店员根据顾客的情况,搞几套PUA或者卖故事的框架,因人而异的进行诱导。
对没有歪心思的顾客,以装可怜,卖好,卖人情为主线。
对情感孤独的顾客,以pua情感依赖作为主线。
类似于夜场坐台的小姐姐,每个人都有几种人设和套路,针对不同的目标群体。
实际上是一种打擦边球的杀猪盘或者卖Y,但这玩意很难举证也很难立案。
类似的套路在心理咨询也有,一些不良心理咨询师,利用患者的坦率和信任,pua患者、或者以所谓精神分析的噱头,让患者形成依赖成瘾,从而长期的从患者处榨取钱财,有些还涉嫌精神控制和诱奸。
当一个违法的内核套上一个合法的服务或购买的壳以后,保证超额利润的情况下,被制裁的可能降低了。
干什么事情,涉及到上述消费的时候,大家长点心眼吧。
做什么决定,都等几天,别急。
ps:方便的朋友,顶一下这个答案,让更多人有点警惕心,减少受害者,减少一个是一个。
健身房私教诱导顾客「贷款」买课也不是什么新鲜事情了,在全国各地都有发生。
而且就和拿了同一个剧本似的。
「月入数千元」的消费者,出于「私教课程买得越多有效期越长」「帮助教练冲业绩」等原因,一口气购买上百节的课程。
可是这些课总价「数十万」,消费者手里没这么多钱怎么办?健身教练包教包会,甚至会亲自帮忙操作办理信用卡和网贷,提供一条龙服务。
一时冲动消费是一时爽,很多消费者事后才发现自己根本没有还款能力,在不堪还款压力后起诉健身房要求解除合同并退款。健身房表示退款可以,只能退未上的课的课时费外加收取20%~30%的「手续费」/「违约金」。
有杭州的。
还是杭州这家店。
有宁波的。
类似的事情还有很多,就不一一列举了。不得不说,购买健身私教课,已经成为和整容一样的网贷新场景了。
先聊本案,本案的案情还是有点一波三折的。李女士的维权历程中错过最佳时机,导致最终结果差强人意,实在很可惜。
投诉到闵行区消保委要求退款。
此时的李女士可以主张买课合同是基于重大误解或欺诈签订的来撤销合同。
私教合同都是格式合同。李女士在2个月内购买私教课程高达747节,为此网贷60万的月还款高达3、4万元,明显超出李女士8000月薪的生活水平承担范围。
健身房方面并未对此做出合理提醒,而是采取话术引导李女士贷款,导致李女士产生了“优惠便宜合算”的错误认识和错误判断,导致了合法权益受到严重侵害。
所以李女士可以考虑以此理由来撤销合同。
but李女士自己放弃了机会,在和健身房沟通后选择继续上课。sigh。
李女士经医生诊断患上了肝血管瘤,医生叮嘱不要进行剧烈运动,不能继续履行健身合同了。
而且经过「密集」上课,「李女士购买的60余万元课程已经使用40万,还剩206800元。」,已经完成了合同标的的三分之二,按照这个进度推算,如果李女士继续「正常上课」,可能都用不上排课表里面的2034年,在2024年就能提起三十年消耗完购买的全部课程了。
所以李女士只能要求解除剩余的13份合同,并退还剩余课程费用。
但健身房虽然表示考虑到她的病情,同意解除协议并退款,也要求李女士按私教合同中条款约定承担20%的手续费补偿营销成本以及运营成本。
此时合同履行陷入僵局,而且不具备继续履行的可能性。法律上是允许违约方李女士有权解除合同,但也需要承担违约责任。根据实际情况酌定为5%还是颇为合理的。
私教合同中手续费规定,属于格式合同条款。提供格式条款一方即被告应当采取合理方式提醒对方注意,但本案中法院未采用此条款可能是因为健身房并无证据证实其已尽提示义务,故该条款不成为合同内容,亦不能依此确定违约责任。
如何避免被健身房的私教课套路坑害呢?我觉得主要需要注意三点。
第一点是在签订合同时,必须要搞清楚健身课程的内容和课时安排等内容。
在类似纠纷中,很多时候是消费者在购买如此大量的课程时,居然对于上述内容几乎是一无所知。健身房也未能保障消费者的知情权,曾经出现「多次A课程兑换一次B课程」、一起吃饭解释成「蛋白质补充」等乱象。
第二点是要把握时间,及时维权。
李女士在本案中本来有更好的维权机会,可能避免身体健康受损和减少财产损失,可惜由于意志不坚定,最终错过。
最关键的是第三点,预付费消费,预付消费越高,折扣越大,这是商家吸引客户的手段。但消费者要保持理智,考虑自身经济情况量力而行。
不理性消费:
贷款买课老老实实还款。
理性消费:
贷款买课拿到证据控告健身教练性骚扰恐吓洗脑。
不理性结果:
被怀疑智商或者生活作风,还不完的款。
理性结果:
女权斗士,智勇双全小仙女,债务消失并获得不菲赔偿。
因为现实中皇汉和反皇汉都很少,如果在现实生活中严格贯彻这两种思想,大概率会因为历史和政治不及格而中学毕不了业。
这两种人,就像一场无聊的公开辩论赛的正反方,整个剧场里只能听见这两个人吵架的声音,似乎他们是世界的中心。但是台下还有上千名观众,这上千名观众不是没有观点,而是觉得这个话题太无聊太没有价值和现实生活太远了,已经无聊的睡着了。
辩论赛结束之后,有人问别人,这两个人吵的这么厉害,为什么现实生活中没有见到和他们持相同观点的呢?刚睡醒的观众:结束了?哦,剧院椅子不舒服没睡好,他们吵啥来着?
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!