百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



设平面无限点集 S 满足任意两点的距离都是正整数,如何证明 S 中的点全共线? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

这个结论被称为厄多斯-安宁定理(Erdos-Anning Theorem), 由 Paul Erdos 和 Norman H. Anning 两人联名发表于1945年。

考虑利用反证法。设若点集 中的诸点并非全共线,于其中必可求得不共线的三点 又因点集 无限,必可于其中再取一点

记 现在考察 需要注意:由于 可能与 或者 共线,这里声称的三角形可能是退化的。但是,无论如何,依三角不等式必能成立 以及 于是 至多仅有 等总计种可能的取值。从几何上说,这里每取一个值, 就对应地位于某一条双曲线上,当然在某些取值下这所谓的双曲线也会是退化的。

很清楚, 将是以 为焦点的那簇双曲线和以 为焦点的另一簇双曲线的公共点。因为 不共线,这些双曲线必不能重合(至少实轴已不相同),而任何两条不同的双曲线至多有 个交点,因此满足条件的 至多有 个,但这直接违反了关于无限点集的设定。

最后指出,当将「整数距离」的条件替换为「有理距离」时,结论不再成立,也就是说:

存在非共线的平面无限点集使得任意两点距离都是有理数。



  

相关话题

  1+0.1+0.01+0.001+0.0001... 一直下去会在实际中到达 2 吗? 
  参加 2021 年丘成桐大学生数学竞赛是什么体验?如何评价今年的竞赛? 
  一个数学问题,(x1+x2+……+x8+1)的8次方,合并同类项后有多少项,类似问题怎么解决? 
  线性代数对于计算机专业的作用是什么呢? 
  学数学的最后都从事了什么样的工作?是否如传言中的不赚钱。? 
  搞基础数学的人是不是都穷? 
  立体几何比平面几何难吗? 
  为什么国内一流高校的理工科专业的学生大多对民科充满反感和鄙夷? 
  生命体可以用数学来解释吗? 
  为什么有很多学者认为以往至今的数学理念、数学方法、数学语言不足以描述复杂系统? 

前一个讨论
n*n的棋盘填上1,2,...,n^2,使任意相邻(有公共边)格子里的数字之和不大于S,求S最小值?
下一个讨论
请问这个积分要怎么计算?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利