德国如何才能赢的得一战？ 第1页

赢不了，就德国的地理位置和欧洲的地缘环境，德国怎么玩儿都是个死。

首先就是德二的地理位置，四战之地不说，还是直面当时的一流强国，根本没有战略缓冲和回旋空间，西边直面法国，东面直面沙俄，北边有世界第一的英国海军。这里面要么是同档次的对手，要么是比自己强的对手，东边沙俄虽然没那么强，但是资源和战略纵深那都是吊打德国的，可以有效牵制德国。

就这种地缘环境的恶劣程度，才能衬托出来俾斯麦的高超的政治手腕，换另一个手段没那么高明的，马上就可以扑街。但是俾斯麦的手腕其实是延缓摊牌时间，而没有解决问题，实际上俾斯麦的手段更多的还是期望以拖待变，用高超的手段解决掉眼前的问题，延缓矛盾爆发时间，待到国际上其他矛盾极其突出超过了自身热点，爆发严重冲突自己就可以借机渔利，转移矛盾，进一步延缓危机爆发时间。

都说威廉二世不高明，但是问题的实质就是作为新兴工业强国，第二大工业国的德国，他的殖民地（也就是原料供应地和商品倾销地，廉价人力提供地）和他的经济体量严重不匹配，欧洲就那么大，国土被两头堵死了，不可能再继续扩大版图，那么德国面临的问题就是，要么他就停止发展，要么就要打破现有格局得到与自己匹配的殖民地也就是开战。在德国高速发展的前提下显然不会有人选择前者，那一战的爆发就成为必然。

题外话说下美国，美国是因为国土面积巨大，自然资源极其丰富，他就算没有殖民地也可以依靠自己继续发展（况且实际上美国当时就已经吃定拉美了），而且他的地理位置太优越了，他可以保证无论哪里爆发了危机都不会波及本土，在自身安全的情况下插手别家事物渔利，这一点是德国不具备的。

其实就从这种地缘上看，欧洲崩盘是必然的，碎片化的欧洲列强林立，毫无战略缓冲，一旦爆发冲突根本没有回旋余地，只能正面搏命。

要么就流干最后一滴血，大家谁都打不动了就老实了，要么就是欧洲大一统大家整合资源共同发展。