新闻要比较着看:
已知男乘客和女司机共处一车,如果:
A.女乘客跳车,则男司机要承担刑事责任。
B.女乘客用刀划伤司机脖子,则女乘客无需承担责任,警察还会掏钱帮她买机票回家。
(本答案被删除一次)
事已至此,也只能等待公审判决了。
无论如何,我都会相信法律,
希望五个多月的羁押,
能让这件事有个令人信服的结果。
我也无条件支持货拉拉司机家属依法维权,
至少,让他用上自己聘请的律师。
最后祈祷这件事情不要变成新时代的彭宇案。
当然,有些事情已经永远也回不到从前,
而我能做的,
也就是从此往后,
拒绝所有非亲非故的仙女坐我车,
拒绝给素不相识的仙女提供便利。
因为我不想在车上放个bomb,
也不想承担me too的风险。
再者,周先生这样一个好心让仙女跟车的司机,最后招致如此下场,
男性劳动者们肯定都看着呢,
他们很聪明,知道该怎么做,
谁也不想为一单生意赔上一生,对吧?
总之,人人自危,男女互不信任的好时代,
应该快要来临了。
我相信,全体仙女最后也一定会享受到她们这些年所作所为所应得的待遇。
毕竟,少数仙女做恶的时候,
你们这些沉默的大多数,不但不去制止,
反倒是对她们的行为充耳不闻,甚至拍手叫好,
理所当然地享受着作恶仙女从我们男性这里割来的好处,
更有人当起理中客拉偏架,规训男性,为她们辩解,
那你们最后一起买单不是理所应当吗?
很好,其他内容,其他答住也说了。
我补充一个事外的内容。
很多“温和派女权 平权男 左翼大V”忽悠国男的一点就是
“这不是男女矛盾,这只是阶级矛盾”
但是对比吴亦凡事件 阿里女事情
这种经济处于社会底层的货拉拉司机受到这些大V们的关注度有多少?受到左翼大V们的声援有多少?
货拉拉问题下有多少法律大V来声援?
那些张口闭口阶级的左翼大V有几个关注货拉拉司机?
说白了 郭楠没有发生就有些人喜欢代表郭楠发声
货拉拉事件就是打破了某些人的谎言
某些反建制任这个时候就开始保卫建制了。
因为底层郭楠在这些人眼里没有价值。打压郭楠才能使得他们价值更大。
平时个个冲塔的人,在这个问题下消失了
反正我想说的是
郭楠们要多看多想,不要被骗。性别矛盾是直接影响男性的。
还有一定要多说,你不发声,就有体面人帮你发声了。
不要过于相信任何体面人,体面人是不太会为了底层郭楠来违反女权的政治正确的
PS:我可以猜测下马上就要被某些人指责挑起性别对立了咯
呵呵
事已至此,没什么好说的了
社会风气已经被破坏,公审结果好坏的区别只在于社会不会再输一次
支持货拉拉司机家属依法维权,会一直关注下去的
看到有种观点认为这种事情越多可以加深大众对女权或者说打拳的厌恶,从而减少性别对立
但是我对此其实是没有抱太大希望,这种事情到底能吸引多少人呢?又能改变多少人的观点乃至于行为呢?
正好我注意到有些人最近看到这样的新闻比较多,于是表示对女权失望甚至对女性失望了,
但事实上,这如果放在微博上,只是无数的仇男新闻中一个小小的插曲而已
微博上豆瓣上的女人早就已经经历了无数次这样的对男性的失望了,你现在有多失望,多愤怒,多魔怔,微博上就有百倍于此的愤怒和魔怔
她们早就已经进化成了我们想象不到的样子了
男女能各自拥有各自立场的信息茧房,而不是男女都沉浸在利女,女性都是受害者的信息茧房,对我来说已经是天大的进步了
如果想以这样一些类似反转的新闻,打破人家经营多年的信息茧房,那至少我认为是不充分的,而且( )也不会给我们这样的机会
根据刑事诉讼法第172条的规定,人民检察院提起公诉时,必须具备以下条件:
1.犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清。犯罪事实是对犯罪嫌疑人正确定罪和处刑的基础,只有查清犯罪事实,才能正确定罪量刑。因此,人民检察院提起公诉,必须首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事实。这里的“犯罪事实”,是指影响定罪量刑的犯罪事实....
2.证据确实、充分。证据是认定犯罪事实的客观依据。因此,人民检察院指控犯罪嫌疑人实施的犯罪行为,必须要有确实、充分的证据....
3.依法应当追究刑事责任。依照法律规定,犯罪嫌疑人实施了某种犯罪,并非一定要负刑事责任。根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,有些犯罪行为法定为不予追究刑事责任的情形。因此,决定对犯罪嫌疑人提起公诉,还必须排除法定不予追究刑事责任的情形。依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任,就成为对其提起公诉的又一必要条件。
——以上内容来自百科——
很悲哀,这件事情被定义为刑事责任后,对于司机的打击是很致命的,未来司机为了保全自己下意识防备将会带来乘车的不便、乘客对服务质量的不满,司乘关系的进一步割裂。从而进一步引发舆论的声讨,无良媒体的选择性报道,个别网友的偏激性发言,逐步上升到性别问题进一步激化、对于双方权益义务的辩论、对于企业的规范,进而到政策的制定,等等等等
可预想的一地鸡毛
事已至此,等着结果吧,我愿相信司法,因为国人如果连司法都不相任,社会必成一盘散沙,但我仍希望司能更加注重“司法不能被舆论当枪使”,我一直讲相信法治人权,但长春割喉案,货拉拉跳车案让我深深的疑惑,希望这不是全中国的判案都是如此吧。
什么叫知错就不改啊……
我这个人从来不讨论什么男女对立,但是现在觉得是不是真的中国男性在法律上有原罪了?
本案,国家判断男司机是否有罪,既不是根据事实,也不是根据双方性别。挑动性别对立的可以歇歇了。
本案中最重要的信息是:司机是靠诚实劳动赚钱的,死者是做色情诈骗生意的。色情诈骗生意做那么久,出了事还那么嚣张,全国都知道了都没人敢调查,意味着什么?换谁去作这个检察官谁也不敢得罪这一边啊,只能委屈司机了。
这件案子要比以前“彭宇案”影响要大得多,而不是“彭宇案”第二。
导致的后果也远远比当年“彭宇案”深远。
锅男反抗不了(这类事根本就不是性别矛盾那么简单,明显拉偏架的才是影响结果的那个),那么锅男就继续“躺平”呗。
人类不是单性繁殖的,疫情&经济问题也会进一步扩大影响所有人的“出生人口问题”,几年内就会看到一个锅男“躺平”的结果。
我一个直男,不得不承认一个事实,这几年越来越喜欢和男性聊天社交合作了。
尤其是在工作方面,很多女性领导这种倾向也越来越明显,确切说女性领导更不掩饰这一点。
短期内锅男是会很惨,但终究会重新回归平衡。
锅男的惨,会在回归平衡的时候加倍返还回来。
这一点,人类历史上已经重复了无数遍了。
七普之后,今年各种利好婚育人口一项接一项,确实是来真的,比喊多少年的房住不炒真一百倍。
男性在年龄上和经济水平都占优势,等几年,躺平看情况就行了。
情况有所好转,直接跳过这波大龄找年轻的。
情况不好,租呗(注意卫生安全措施,相对来说服务行业比慕羊慕黑干净多了,我国的AIDS几乎都是外来人口传播扩散的,谁和它们扩散?)每个礼拜不重样,体验也远比某些好(明码标价&价格公道&不作&自愿的各取所取)。
经济问题就更大了,现在年轻人日常消费借贷好可怕的(主要是消费主义的受众),尤其是商家最爱的那个群体。(没有各种节日转账和彩礼,她们拿什么还?我很好奇她们最后的结果。)
说一点别的,我以前就很奇怪,为什么哪怕是立场不同也会产生“惺惺相惜”的人都是男性。
社会现实远比影视剧小说动画漫画更让人容易理解,同时也更深刻。
不知道 LGBT 和女拳谁的拳法高,要不周师傅试一下