哲学家是不是比不过资本家？ 第1页

题主的逻辑是，一切哲学和意识，终将要以实践的实现得以“完成”。

这大约是柏拉图所谓理念的实践结构。
即木匠在制造一张桌子前，事实上这个桌子以“理念”的形态“已经存在”了，实践只是使这一理念得以实现和呈现而已^[1]

这个基础逻辑可以说还是比较唯物主义的（笑）
甚至在马克思的观点里，这还要更进一步，生产出来还不够。
一条铁路，如果没有通车、不被磨损、不被消费，它只是可能性的铁路，不是现实的铁路。^[2]

所以为什么题主觉得资本家比哲学家“厉害”呢？
题主觉得，哲学家只有理念，只有胸中的成竹。而资本家却可以把它化为现实。

多的我就不说了，需要疏通题主的几个逻辑。
1，“现实”的最高标准并非是金钱
2，资本家不负责把什么东西化为现实，但是资本主义可以（以驱使人劳动的方式）
3，我原谓资本家是天上人做，不意此等庸懦之辈亦为之，何以拜为？
4，这年头啥事儿怎么都能扯上资本家，这个词很时髦么？没有别的词好用了么？

参考

1. ^ 赵凯荣-《意识形态的实践结构及列宁对马克思主义的最独特贡献》
2. ^ 马克思-《政治经济学批判》导言