理论上,也不用理论上,实际上,吃饭必然可以吃饱,但你饱了不一定是吃的饭,是否证明吃饭没用,都是白吃?
还有呀,
你有钱很帅一定可以找到对像,可找到对象的不一定有钱且帅,是否可以证明有钱和长得帅都没用?
理论上,你老婆都是女的,但女的不一定都是你老婆……是否可以证明你老婆可能不是真的?
这种拙劣的逻辑,资本家要寄生于你,那还不得饿死?
之所以有工人不一定有资本家,那是因为我们还有国有企业这种形式,如果不存在国有企业,那你别说,理论上,就真是有资本家有工人,有工人也有资本家。提示一下,失去工作的工人叫无业游民,不叫工人
也别说没有这种工人,历史上还真有。自己打铁,自己削木头,做个锄头,去集市上卖掉。后来为啥越来越少了?因为个体户的产品,质量比有雇员的作坊差,成本比有雇员的作坊高。不能满足广大人民群众日益增长的物质文化需要。所以这种灵活的就业方式,逐渐被更先进的生产关系淘汰。甚而至于,今日随着生产关系的进一步发展,出现了黑灯工厂,就是不需要工人的资本家。你不能以此为证据,就说工人是寄生虫吧。