为什么马克思认为生产资料公有制最终会完全取代生产资料私有制？ 第1页

人类从公有制走向私有制的原因，就是私有制再度走向公有制的原因。

首先，共产主义不是人间天国，不是为了违反基础人性，相反是为了自身利益的最大化。

一个人维护集体利益，不仅仅是因为“光辉的人性”，是因为维护集体的利益也就是维护自身的利益。

共产主义的根本就是集体利益下个人利益的保障。

举一个例子：

A走在大街上遇到了B。B手中有一袋子钱。

A为了自身利益最大化应该杀了B,杀人夺钱。（对应资本主义剥削进行财富积累）

可A担心自己今天抢了B，总有一天自己也会被抢。（所谓的中产阶级与小资产阶级也会被大资产阶级吞噬，资产阶级内部也会相互吞噬走向垄断。）

所以，A放弃了抢劫行为，并推动立法。对大家宣布：杀人、抢劫是违法。会受到26个字母的制裁。这就统一维护了26个字母所有权益的同时，维护了自身的权益。相对的，他放弃的仅仅是本不属于他的权益。

同样的，维护生产资料公有制是为了维护个人利益的最大化，以免丛林法则的重生。

人类原始社会早期公有制是因为生产力不足，人们不得不集中起来进行狩猎与采集。

早期公有制走向私有制就是生产力的发展，基础生产单位从部落走向了家庭。但总体，依然是需>供

但随着工业革命的到来，生产力爆发式发展。私有制也迎来了鼎盛时期：资本主义。同时也是最后的辉煌。工业革命加速了货币体系的流通，同时工业产品需求也同时出现。

但随着生产力的暴增，产品出现了供>需的现象，多余的产品无处倾销。就造成了商品贬值，但商品贬值实际上有一个底线，超过这个底线企业就会崩塌。这就是成本，没有利润，企业也不会存在。没有剩余价值，资本就不再存在。

面对这一现象。资本有两种应对措施：1.垄断，也就是帝国主义。2.提高商品附加值，倾销商品的文化属性：钻石。

相比于第一种，第二种应对措施似乎更文明，更先进。

但资本主义的发展导致了巨量财富流入少量人手中，市场流通货币越来越少。（所谓市场，虽然复杂，但本质就是买与卖的关系。卖，就是商品倾销。买，是指个人首先有购买需求，其次要有购买能力。）商品附加值虽然对大多数人依然有吸引力，但个体购买能力有限。这也就是经济模式从增量模式转向存量模式。

这会加剧资本间的相互竞争，出现不同行业的企业也出现了竞争。虽然倾销的商品不同，但总市场的购买能力是有限的，他们抢夺的就是市场的总购买能力。

举一个例子:

阿里与腾讯。这是本应该是两家风马牛不相及的互联网企业，一家主赢电商与移动支付，另一家主营通讯与互联网娱乐。但如今，两家出现了竞争现象。竞争的是什么？

是互联网总资源，互联网的总资源是有限的。过去互联网用户爆炸增长，大家各自吸引用户。但如今，互联网总人数基本平稳。那么用户本身数量有限，时间有限。你逛淘宝，刷抖音。就没时间玩王者，聊qq。这也是腾讯对字节跳动死咬不放的原因。

他们争夺的是市场总购买能力。我这个月发了奖金，我是买名表还是买小汽车？名表与小汽车是风马牛不相及的东西，但在总购买能力有限的情况下，也会出现竞争。

所以，当总购买能力都不足时，依然会出现供>需的情况，通货紧缩与经济危机依然会到来。

马克思主义虽然有哲学属性，但更多的是社会科学属性。（有人举例科学的试验品应该是小白鼠，不是人。这实际上社会科学与自然科学不同，是对社会属性的研究。不会出现小白鼠实验。）马克思坚持认为，社会科学应该与自然科学一样，客观规律不以主观意识转移。

因为要么终产者要么公有制。我们只讨论人类文明能够继续存在的情况。