不是那些人和资本家共情,只是只要有人不和你一块骂人,你就觉得是在支持资本家。
说起来道理很简单,每个人都追求自己生活过的更好,你打工接受剥削,一个月两万,你自己开个小店,拒绝剥削,一个月五千,大多数人都会选前者。一个事性质上属于啥并不是大多数关注的点,大多数人关注的是自己到底获得了什么,自己到底过的怎么样。多数人的生活都是值不值,而不是先考虑性质是啥。
你可能还在读书,或者工作了但收剥削且工资低,对于你来说当然只有抱怨,只有性质区别,没有值不值的考量,所以只要别人不跟着你一块骂资本家就是共情资本家了。
有一说一,基于当前的生产力,我们不可能消灭私有制,基于当前的生产关系有些事人家做的对,为什么不能支持,捐一百亿给国家建公立大学的是资本家,洪水来了,自己负债累累还捐出5000万的是资本家,倒是你,躲在角落里骂人的,你干了啥?该醒醒了
因为资本主义的核心道德观,与我们从小接受的道德观相似。
从有文字记载的奴隶社会开始,私有制就是社会的主流,基于私有制产生的道德观延续了几千年了,甚至于已经成了华夏文明的一部分。基于私有制的传统文化和马克思主义之间形成了冲突,让一些人无所适从。
举个几例子大家感受一下。
我们从小接受的教育就是“别人的东西是别人的,我们不能觊觎”,而现在却是“资本家的东西是靠剥削我们得来的,我们可以拿回来”。
我们从小接受的教育是“别人的东西别人爱怎么处理都行”,现在却是“资本家没有权利随意处置他们的财产”。
我们从小接受的教育是“要守信用,受人之托忠人之事”,现在却是“资本家是在剥削你,摸鱼有理”。
当然,还有另外一个原因,就是中国现在都上升通道还开着。
你是在说某些人欢呼某人顺利回国?
我就特别纳闷你这种人为啥不去冲资本家反而对着无关的人下手。
你认为资本家剥削了你 ,你辞职 ,你罢工,你示威, 你明天一早就去找老板对线。我有家要养,而且我不认为资本家剥削了我。你为啥来绑架我?
什么叫剥削?别人拿了我的东西,这叫剥削。我不认为公司财富是我自己的,公司财富是很多个“我”和资本家共同创造的,其中资本家贡献最大,他拿最多,我没有意见。你有意见你找资本家理论, 别来找我理论。
你拉着我跟你一块把资本家斗垮了 ,你给我工作吗?
资本家在分配过程拿的多就叫剥削,那医生法官律师科学家教授老师政府官员明星大v哪个不是剥削?什么是特马“凝结在商品中的无差别劳动”?每个群体都在剥削我,我为什么针对资本家?当我傻吗?
你觉得你团结一些人后力量变大变强,就有了跟资本家斗一斗的资格。那您就去团结你想团结的人,不要因为我不帮你就说我是精神股东,这么攻击人有意思吗?你这种无端攻击才是对他人真正的剥削。
我祖上是农民,我是农民,我没有改变自身命运的本领,我选择坚定跟党走,跟政府走。
政府说市场经济能致富,我就拥护政府的市场经济政策;政府减税送地各种政策绿灯拉拢资本家,我也支持国内企业做大做强。
您看着资本家恶心,您可以去欧美,欧美没有资本家。您也可以去朝鲜。您出国我不觉得可惜。要是富士康比亚迪百度这些企业和企业老板去了国外,我觉得很可惜。
如果不讲道理只讲立场,或者认为立场就是道理、人多就是道理。那我这样的农民的立场很简单。我们不需要你们这些一边给资本家工作一边骂资本家的人。最好你们都出国 ,那我就可以给资本家工作了。
欧美的富裕生活我知道,我向往。我只相信政府、资本家和市场经济能带我过上那样的生活,现在不行,但我愿意等它一步一步发展强大。
欧美人富裕是有许多原因的,根本原因是70年前欧美人民没有把资本家斗垮。要是把资本家都垮了呢?不管他们祖上贩过多少奴隶和毒品,积累下多少桶金,今天的西欧就是今天的东欧。
就算义和团把清政府和封建社会改造的再成功,再公平,上至皇帝下至平民百姓都吃一样的白面馒头,我也不喜欢这馒头的味道。
相比没有根基的公平,我更在意希望。
站票、硬座、硬卧,不管买哪个票都能回家,即使我用硬座的钱买了一张站票 ,我吃的起这个亏,我的目标是回家,我不会在回家路上因为站票与硬座这种小得小失,就去与列车长对线。我更不会选择把列车长推下车自己开火车回家。
上一段是我自己的认知,我不会用我的认知去绑架任何人,去要求别人跟我一样。我也坚决反对任何人绑架我,拉我跟你们一块去斗资本家。
明天你们站起来上街杀干净资本家,我不会制止你们,我也不会去帮资本家讲话,但我可以偷渡去越南去马来西亚,去抱别的资本家的大腿。
我们不是一路人。黄老爷是张麻子的敌人,但鹅城百姓也绝不是张麻子的朋友。鹅城百姓只在乎能不能去分了县衙,抄了黄老爷的家。而我只希望脚下这片土地变浦东。鹅城百姓怕苦怕吃亏,不想鹅城变成浦东 ,那我也不能怕浦东山高路远,更不介意去浦东做盲流。
哪天政府说资本家存在的意义不大了,要打击限制资本家甚至彻底消灭资本家,我同样坚定的站出来支持政府消灭资本家。