2021，一再听说的通货膨胀可能要来了，那他究竟对我们普通人的生活有什么样的影响呢？ 第1页

我看很多人在说撒钱，其实这事呢，反应了太平洋两岸的对力量本质看法的不同。

西边的某些人，认为消费才是力量，没钱了撒钱让大家消费，好保存力量。

东边的某些人，认为只有生产才是力量（这个很大程度上有二战时看到西边用生产打垮岛国的思想钢印，今天的秩序党和工业党都深受铺满太平洋的舰队那种影响），那么当然不能随便撒钱，甚至有时候他们认为社会上没钱更好，因为大家有钱了可能就不愿意老老实实生产了，就像有位专家说的“房价太低不利于年轻人奋斗”。

大家想一想，疫情最严重的时候。是不是第三产业基本都停了，少数没停的都是工厂，而疫情之后最先恢复也是工厂。因为在某些思维里生产才是力量，第三产业都是奇技淫巧。

然后现在东边有一些别有用心的人，不肯老老实实生产，老是说什么：“大家都去生产了，谁来消费啊？”。这还不简单嘛，那些组织生产的人会替你们消费的，他们消费不了的话，不是还有西边吗？反正不能让你们消费。

古代的海专精都说了：遍身罗绮者，不是养蚕人。

这个问题很有意思。

有意思在于 @温酒 和 @李建秋大V竟然争吵起来了。

他俩都在我的关注列表当中，他俩的答案我都看了。

感觉说的都不对。

由于这个问题正好触及了研究的领域，我觉得我有资格来答一波。

其实要谈这个问题，必须先要建立一个清晰的认知，

那就是，高强度的通胀在这个地界，是一直都在发生的事情。

从头说来的话，这要源于全球三级分工的体系架构（资源—制造—消费）。

这套全球化的经济系统，是美国那帮海精尖设计的，

在这个系统内，你能拿走什么，将要付出什么代价，最后被限制在什么地步，都是被系统所约束的。

当初我们用14亿的劳动力作为交换，嵌入这个别人的系统，你就成了系统环环相扣的一部分，

系统在设计之初就计划好的、写死的路径，其中要让你承担的，你逃不掉，也推不掉，更躲不掉。

在这个架构中，我们拿走了制造，就必然要承担通胀。

理解起来也很简单，

如果把CHA的经济看作一个黑箱模型的话，你不断的输出廉价商品，得到源源不断的货币。

黑箱内部的货币越来越多，你自然越来越涨胀。

为了缓解这种胀，黑箱内部就要凭空生出来与货币相对等的商品。

但是黑箱里的东西都是公有的，这可怎么办？

这没办法，于是只能一步一步的私有化。

前面是地产，后面是股权，未来嘛该是已经提上议事日程的农村土地了。

不过即便是这样也是不够的，黑箱又不是多啦A梦的口袋，即便能掏出来的东西再多，又怎能与蓝星制造形成同等对应呢？

有点说叉了，拉回来，前面说到了你拿走了制造，就等于拿走了通胀。

我们把这种伴生关系往下再推演一下，

通胀发生带来成本的抬高，从而压缩了利润，这反过来成为制造的约束，也构建了制造的天花板。

也就是说通胀到一定程度制造很自然的就离开了，这便是产业链从日本—>四小龙—>中国转移的故事。

至于后果，稍微读点历史的人，相信大家都清楚的。

这就是系统给你限定的天花板。

这些年来，我们无法拒绝通胀，但为了保留制造，顶着天花板不退下，做了很多努力，也算是用尽了各种办法。

比如996、007，各种牢厂，高强度、低保障，通过增加单位劳动时间，降低劳动福利保障的方式，摊薄制造产出成本。

这一切，都是在这系统的强约束下，不愿承担系统给你的结果，不得已，又不得不选择的路径。

而这背后的逻辑关系，这场游戏的系统设定以及取舍，跟温大、李大他们所讲的直升机撒钱，怎么撒钱，撒多久，财政和货币政策配不配合，怎么配合，其实没多大关系。

按他们的设想来做，以个人浅见来看，根本就不会解决任何问题，反而会有导致事态恶化加速的可能。

要知道，这个世界上，很多事情的关键不在于如何落子下棋，而在且仅在于在谁的棋局上下棋。

一个优秀的棋局，对设计者来说，是不关心参与者如何落子的，如果落子能够定输赢，那只能说这个局还不够优秀。

更何况，这场棋下到现在，因为房地产运动整丢了产业升级黄金十年、同时高位锁死了人力成本的关系，几乎已经被加速到了收官的尾声。

不过，棋盘上拿不到的东西，还可以掀了桌子去拿嘛。

要是，掀了桌子也拿不到的话，那棋盘上就更拿不到了。

-----------------------------你看不见我的分界线------------------------------

前面从大的视角讲了通胀的问题，下面从个人的角度来探讨下通胀的影响。

为此，我们必须要先搞清楚通胀到底是什么。

通胀的本质，说到底，是一种再分配。

这个世界上，所有人都怕通胀，你们对通胀产生的所有的焦虑、恐惧，就是因为它宣告的是再分配。

你积累的财富在无形中被拿走了，

财富又不会凭空消失，它还能去哪儿？

无外乎，从一个主体转移到另一个主体。

这不是再分配是什么？

所以，对于穷人来说，通胀其实是一件好事。

财富在流动转移过程中，就会形成占有的机会，不管曾经有没有，未来你总是有机会有的。

而作为穷人，曾经肯定是没有的，不通胀的话，你连有的机会都不会有。

所以通胀对穷人来说，是一件好事。

反之，你应该知道，通胀对富人来说，并不友好。

富人相对于穷人来说，多拥有的是资产，这种资产代表的是面对通胀可以调用的资源。

一个社会的通胀强度越高，对其富人所提出的调用资源获取收益的要求就越高。

一旦你的驾驭资源的能力跑不过通胀强度，你就被再分配了。

理解了通胀的本质以及它与不同阶层的关系，

我们来说道说道通胀的来源。

通胀本身是一种价格现象，也就是说，通胀的发生，必须要有买家。

自08年后到现在，整个世界的状况是，

由于经济发展的饱和以及低通胀条件下的货币政策滥用，

导致社会出现K型分化，即富者恒富，穷者恒穷。

这种条件下，是居民部门没钱买，企业部门不敢买，大家都债台高筑，忙着还本付息，谁来成为这个提供需求，推升通胀的买家？

答案是，只有政府部门买，也只有它，才能承担得起这个社会所缺失的买家的角色，更是只有它，才能买得起也还得起。

信用货币体系下，未来一定是政府作为最后借款人，央行作为最后贷款人，来完成这个经济循环的闭环。

也就是你们所说的MMT。

虽然路径可以确定，然而过程尚存曲折。

这个曲折之处就在于整个西方国家由于体制体系因素，很难实施大规模的财政政策。

理由也很简单，很容易理解。

货币政策的核心是宽货币、宽信用，低息贷款利于有抵押物、能借贷、能拥有杠杆的阶层，它最终不能带来再分配，反而会加速财富的集中。

财政政策的核心是通过铸币稅，把存量财富中被稀释掉的部分，通过行政之手，转移到市场上形成新的分配机会。

议会由谁把持，代表谁的利益？

决定政策选择的结果。

虽说如此，但就当前来说，整个经济系统的运行发展，造成的K型跌落社会形态，已经开始威胁到社会的整体稳定了。

金字塔如果没有塔基，那顶部的建筑也不复存在。

这带来了全球不得不从货币向财政转向的一个临界点。

毕竟对顶部建筑来说，通过财政反哺底层总比推倒从来是要更好的选择。

那么，在以行政权力为主导，财政政策为管道，通胀为鞭策的再分配格局下，

你又该如何保有自身的财富呢？

相信以各位这几十年的经历阅历来说，每个人心中应该都有明确而相似的答案。

利益会围绕中心向周围以涟漪方式扩散，而管道在转移的过程中会存在耗散。

近则得之，远则失之。

主要是产能扩张困难的原材料涨价和产能扩张被工信部限制的产品涨价。

温酒的说法不妥。

直升机撒钱是需要长期且坚持的撒，是需要配合财政和货币政策，长期的且坚持的撒。

单纯的一次性撒钱对于经济来说是无意义的，这在于市场上的货物就那么多，突然多出一大笔流动的钱，当货物一定，钱多的情况下，会发生什么？

涨价。

会发生“钱多了，但是货物也多了的情况吗？”

有可能，继续大量进口，但是这种情况如果发生了，等于美联储的钱洒到了中国出口商头上了。

中国出口商当接到了美元订单，而现有的工人不足会怎么办？

会雇人加班加点生产。这是帮中国出口部门增加就业。

那么美联储在去年的jackson hole提出来的目标是什么？

“促成包容性就业”--鲍威尔的原话。

如果进口的话，这就业都跑到中国来了，这钱不是白撒了吗？

那么真实情况是不是中国出口部门就业增加了？

这是2020年12月21日，路透社的新闻

那么美国制造商会不会因为撒钱而加大产能多雇用人呢？

美国制造商又不笨，撒钱是一次性的，而不是每年都撒，今天交易上来了，开生产线生产，明年没有了哪怎么办？

所以我说，除非持续的撒，长期的撒，不然没有多大意义。

而持续的撒，长期的撒，是需要财政税收以及货币政策配合的。

当真的形成了以后，这叫MMT。而MMT我是支持发达国家先行试验的。

撒钱的问题是因各国经济阶段的不同而不同，并不是有一个统一的所谓的财政货币政策。

因此谈不上什么好或者什么不好。

有失必有得，有得必有失，财政货币政策一贯如此。

美国这一轮撒钱如果形成通货膨胀，其实倒是好事，但是如果没有形成通货膨胀，反而是资产价格还在上升，那可能就不太妙了。

最终带来的结果是美联储撒钱，中国工人工作，美国消费者得到商品，但是：就业留在中国了。

顺便说句：温和的通货膨胀是对经济有好处的。

不存在“温和的通缩”一说。再小的通缩都要彻底被打倒。

先给一个结论：凡是用通胀恐吓你去买房子或者换美元的都是耍流氓！

过去十几年，普通人对通货膨胀可谓心有余悸，特别是2007年、2010年这两个节点，通胀指数是很高的。这也是普通人心心念念总想买房子抗通胀思维的源泉。那么，未来我们将面临怎样的通胀趋势呢？

影响国内通胀指数主要有两个因素，其一是国际大宗产品价格走势（主要是石油），中国是一个对外资源依赖性很高的国家，每年我们进口的资源都是天文数字的规模。国际大宗产品如果价格飙升，就会传导给国内带来输入型通胀。其二是我们的货币政策，过去二十年，我们的货币政策总体处于一种较为宽松的状态，曾经M2每年增加的货币投放都是保持2位数的增长。所谓“水涨船高”货币投放多了，通胀指数自然就上来了。

我们从国际到国内，一个一个分析未来影响通胀的趋势因素。

1 国际因素

首先国际大宗产品价格对国内影响最大的就是石油价格，其它包括粮食价格、铁矿石价格对通胀指数的影响力很小，我们就来讲讲石油价格趋势。

首先给一个结论，未来国际原油价格大概率就是40——70美元/桶这个区间震荡。

两个原因——其一，未来几年内全球经济形势总体疲软，主要发达国家甚至有陷入衰退的危险，其二原油价格维持在这个区间最符合美国的利益。

第一个原因就不展开了，简单的说，欧盟一票国家现在经济形势都不大乐观，领头羊美国几年经济指标已现疲态。

这里详细讲讲为什么原油维持在40——70美元/桶这个区间最符合美国的利益。

还是两个原因。

第一个就是美国经济因素。美国现在是能源净出口大国，出口的能源主要就是页岩油与天然气。但是这个能源净出口只是代表美国能源出口大于进口，美国每年还得进口大量的石油。原因就是页岩油属于轻质油，轻质油无法满足美国军工、航天这些领域的需求，所以美国每年还得进口大量的重质油。

如果国际油价大涨，对于美国也会产生输入型通胀，进而导致美国经济萧条。1987年、2008年美国金融危机都是爆发在国际油价达到一个阶段性高点之后。

所以，从维护美国国内经济的因素，美国现在是绝对不愿意看到石油价格大涨的。

第二个就是地缘政治因素与美国能源资本利益的考量。

现在全球探明的石油储量超过13000亿桶，光是这个石油储备就足够人类使用好几十年，未来还有页岩气、可燃冰等等新能源来替代，再过10年北冰洋冰层融化后，还有几千亿桶石油储备出来，再过几十年还有可控核聚变这个大杀器。所以，石油能源总体是供大于求的局面。

在石油能源处于供大于求的局面下，怎样才能让美国的能源资本利益最大化？

答案只有一个：控制原油价格！用能源开采的成本优势淘汰掉一批玩家！

给大家列举一下全球主要石油供应国的开采成本。

以沙特为首的一票中东国家，每桶开采成本在10美元以下；

伊朗是20美元，

委内瑞拉是50美元（按：委内瑞拉主要是重质油，这种原油开采出来马上就得要脱除沥青，否则原油就会黏在井台上，所以委内瑞拉虽然石油储备世界第一，但是实际开采成本还得把这个脱除沥青的工序加上）

美国是36美元，

俄罗斯是17美元（俄罗斯是大国，经济对石油依赖很大，虽然俄罗斯石油开采成本不高，但是俄罗斯财政对石油收益依赖很高，据测算，油价要高于70美元，俄罗斯财政才会出现盈余）

中国石油储量现在已经几近枯竭，能够看到希望的就是页岩油，中国页岩油储备号称世界第三，但是开采难度远远高于美国，开采成本估计在50美元以上。南海倒是有丰富的可燃冰的储备，不过目前技术还不成熟，预计开采成本比页岩油还高。

大家把上述各国石油开采成本多看几遍，然后再来看看美国的石油战略就非常清晰了。

中东一票国家是美国豢养的走狗，那是肯定跟着美国的指挥棒走的。

对于与美国敌对的产油国家，美国就使用各种手段对其打压：

比如操纵国际油价大跌，开采成本较高的委内瑞拉就扛不住，委内瑞拉经济崩溃，石油生产自然锐减，美国还继续在委内瑞拉制造混乱，基本干掉了这个世界石油储备第一的竞争者；

比如对伊朗实施严厉的制裁，用金融霸权不允许任何国家购买伊朗石油；

比如对俄罗斯进行经济制裁，钝刀子割肉来玩死俄罗斯——俄罗斯财政要石油价格超过70美元一桶才能保持收支平衡，那美国一定要把石油价格压制在70美元以下；

对于中国这个国际石油最大的买家，则采用经济手段，原油价格控制在40——70美元/桶这个区间震荡，我们开发国内页岩油或者南海的可燃冰就无利可图，甚至会亏损！中国的能源不能自给，就只能从国际市场采购。

想一想，如果国际石油价格大涨超过70美元/桶会是什么结果？俄罗斯经济会好转，美国人的麻烦就来了；中国页岩油气在较高的价格刺激下开采量大增，国际石油市场上不仅增加了更多的卖家供应，连中国这个最大的买家购买的数量也大减。

所以，未来国际原油价格控制在40——70美元/桶这个区间震荡最符合美国的利益。

如果未来国际油价长期在40——70美元/桶这个区间震荡，那么，这么低的油价就不可能给中国带来输入型通胀。

所以，未来会导致通胀指数大涨的第一个因素可以排除。

2 货币政策

下面我们再来看看国内的因素。

国内对通胀影响最大的就是货币政策。

过去20年，中国货币为什么会超发？

原因很简单，因为快速城市化的需要。城市化首先就是基础设施建设，包括铁路、高速、机场，城市市政道路、地下管网以及光纤、4G基站、电网等等。

要建设规模巨大的基础设施就需要巨额的资金。那么，钱从哪里来？

两个渠道。一个就是卖地收入，每年这个收入就是6万亿（2012年前大致是4万亿），感谢社会主义土地制度，让政府能够通过出售土地快速获取巨大的资金来建设，这也是中国城市化建设远超全球所有国家的制度基础。

一个就是银行贷款。基础设施建设项目一般是政府通过卖地筹集了30%的启动资金，然后银行给70%的配套贷款，这个贷款杠杆的撬动下，让中国基础设施建设投入的资金每年可以达到十几万亿。基础设施建设贷款做得最多的就是国开行，国开行的资金从哪里来的？就是央行的印钞机提供的。

所以，过去总有一票公知与专家攻击我们货币超发，这些人根本就不懂经济规模，超发的货币那里去了？主要就是沉淀在基础设施建设里了——沉淀在公路、高铁、机场、城市市政道路、地下管网、光纤、4G基站、电网等等这些设施里了。完善的基础设施是中国过去20年经济腾飞的保障，是惠及子孙后代的财产！

给大家上几张图比较一下。

假如你去东南亚旅游，同样是发展中国家，一票东南亚国家的路网是这样：