「一定限度内的通货膨胀对经济发展是有好处的」的说法从经济学角度来看究竟是否是合适的？ 第1页

这句话没什么问题，但也是句废话。正确的逻辑是经济上升期间，随着经济规模的增大，必然要求货币信贷规模随之相适应增长，因此价格水平必然提高。

这句话是对上述现象的描述，但因果有些颠倒。而且适度的通货膨胀该怎么定义？通货膨胀率超过2%德国人就不干了，魏玛共和国的恶性通胀让德国人天生反感通货膨胀。可百分之二的价格水平上升放在中国可能都无法满足经济发展需要。在正常的经济体中，价格上涨是很正常也是很必须的。如果价格连续下跌，基本上伴随着经济衰退，比如最近次贷危机时期，我国CPI自09年2月连续9个月负增长。

实际上，即便这一论断绝对真理，也没有人会搭理它。喜欢调控经济的政府和央行们都忙着判断货币增速多少才能适应经济增长而不引起过高通货膨胀，这其中还伴随着许多政治因素参与。喜欢挑战政府权威的经济学家则忙着证明政府不该审慎调控，应该规则行事。是该采用单一规则还是泰勒规则？喜欢执行反周期政策调控经济比如中国，喜欢规则行事根据泰勒规则制定联邦基金利率的比如美国。

这句话之所以流行，缘于经济学教材中通货膨胀那章在讲述通货膨胀分类时，蛋蛋的一句：“适度的通货膨胀有助于经济增长”。总的说来，do not give a shit.