百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2021 年美国 GDP 增长 5.7 %,创下 1984 年以来最高值,有哪些信息值得关注? 第1页

        

user avatar   cenjoysl 网友的相关建议: 
      

典型的数据会骗人系列。

没错,理论上讲,实际GDP增长是剔除通胀因素的。

但你知道这里面有个bug在哪么?

bug在于,GDP统计是按照实际发生的数据100%统计的,但cpi系数却是人为加权后的数据。

啥意思。

我们简化一个GDP统计模型:比如GDP只有两种商品,食品和汽车。

先看红框部分,基于食品和汽车产值计算,GDP名义增长率是26.7%。

而由于当年CPI涨了21%,所以计算出来的实际GDP增长率是5.7%。

没有问题吧?

注意看绿色部分,这里我们计算CPI的时候,赋予不同商品不同的权重,在这一案例中,两个商品的权重均为50%。如此一来,汽车涨价幅度虽然达到37%,且GDP规模是食品的两倍还多,但是对CPI的拉动作用被压低了。

同样的数据,我们只调整一下CPI的权重,再来看看。

可以看到,当CPI计算过程中,把食品的权重调整为40%,汽车权重调整为60%的时候,CPI从21%增加到24.2%,其他所有数据都没变,实际GDP增长率却从5.7%降低为2.5%

换句话说,只要人为调低涨价幅度大的商品价格统计权重,就可以调高GDP【实际】增长率

这就叫统计的“艺术”。

这就是权重的奇妙。

这是答主 @任幻想 的答案,里面有美国劳工部的CPI统计数据,大家可以点开看一看,各个CPI统计因子的权重。

以燃料价格为例。

美国去年12月燃料价格总体上涨48.9%,整体权重4.304.

汽油价格上涨49.6%,整体权重只有4.027.

那么问题来了,美国劳工部的CPI统计数据,这种权重到底真实反映美国价格水平呢?

还是政治挂帅,在权重上调整到对政府有利的数字?

咱也不敢问。

毕竟美国是个自由民主的国家,疫情爆发绝对没人能隐瞒,更何况CPI统计呢。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

这个数字在去年10月就被各大金融机构预测到了(5.5-6)。

而细化的数据还没有出来。

所以想分析经济问题那没有啥信息值得关注。

想造梗吃瓜可以多看懂王睡王的争功。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

GDP增长这个东西和出生人口数量一样,发布以后就是过去式,大家永远要看的是将来。

趋势比过去重要无数倍,每年只是趋势上的一个点而已,本质上和炒股一样。

2020年前的10年,美国大概每年GDP是2%-2.2%,核心通胀是1.8%。

2021年核心通胀是4-5%,GDP是5.7%。

通胀不是问题,GDP增长也不是问题,最大的问题是通胀和GDP增长的走势能不能一致。

2022年的GDP预期之前高盛是说4%-4.4%,先不说这个是否过分乐观,就已经必须匹配更低的核心通胀率了。而2023年GDP必然回到2-3%区间,如果通胀不能降到匹配区间,那么……滞涨或者衰退近在眼前。

所以美联储才会以一种超出预期的力度打击通胀,虽然大多数人对效果都不太乐观。

现在美国经济是一种奇特的混合现象:

一方面市场非常繁荣,大公司财报全部双beat,失业率新低,各种工作offer的价格飞起,招人门槛不断降低(我认识一位在家呆了8年的全职太太前两天轻松找了个工作回到花街上班了),房价飙升,未来2个月会迎来历史上最强的加薪季,街上有个共同基金对main street的调研报告说预期7.7%。

另一方面大家对2022下半年和2023很悲观,通胀压不住,联储要加息多次,衰退很可能到来,这个反应导致了开年以来美股暴跌。

这两个都是现实,也不矛盾,一个是眼前,一个是预期。

我猜大多数人的想法是:“虽然会倒霉,但是应该轮不到我倒霉吧”……


user avatar   bu-xiang-shang-diao-wang-cheng-en 网友的相关建议: 
      

有个同学去美国留学后,留在某牛逼大学医学院,前几天跟他闲聊,他从头骂到尾,无外乎工资涨了一点点,但是物价涨了很多,工作量更是增加了太多。

我说看知乎上的美国华人都说现在很好找工作,工资也涨了很多,不像你说的那么夸张,他吐槽说现在就是码农收入涨得离谱,其他很多行业能不失业就烧高香了。(勃勃:为什么不转码?)

我说要不然你就回国?他回复说,你是凯丁吗?

所以我觉得美国现在群众情绪稳定,社会秩序正常,稳中向好,欣欣向荣,该移民的该留学的麻利儿地赶紧去,别听知乎上某些人胡咧咧。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

都是源头的公开信息,简单拉了个表。有点儿意思的信息,基本上都标亮了。

最粗略的总结就是:

1,政府支出没变化。居民消费增长贡献了88%,投资增长贡献了30%,贸易逆差贡献了负20%。确实可以简单地说,美国的增长主要靠消费放水 + 贸易。

2,进一步脱实向虚。投资方面,增长主要是计算机相关的设备,以及软件研发等。

3,出口增长12%,进口暴增32%。

4,GDP最大的增长贡献,来自于居民对娱乐产品、医疗、交通、娱乐、餐饮酒店的消费。其中前三项大约每项贡献了10%左右,餐饮酒店一项就贡献了17%。这几项合计就贡献了55%的增长。除医疗外,剩下几项的增长其实就是,相比2020年的全民蛰伏,美国全民确实已经全面开始四处浪了。

5,大多数商品和服务,相比正常年份,通胀率确实很高。其中最高的几个项目,确实就是汽车、能源、交通和住房相关。

6,存货翻了一倍多。

7,按真实价格计算,国防支出其实是下降了。

8,按疫情前的2019年算,两年年均增长其实就1%左右。而2021年相对2020年的恢复,主要是消费端的恢复,而不是生产端的恢复。消费端的恢复,主要靠充值。


简单总结就是:相比2020年,在2021年,美国人民确实普遍都 “去特么的疫情吧”,都开始出来活动出来浪了。反正货币管够,或者发工资,或者直接发钱,于是都敞开了消费了。物资供应,靠贸易逆差就是了。

更简单地总结就是:只要美元能包得住,那啥都不是事儿。所以未来美国的国家核心任务,其实就只有一个 — 全球永远都不能出现任何一个可能威胁美元霸权的国家。

(耶伦有关 “现代货币政策” 和 “美国还设定个毛线债务上限” 的观点,我个人觉得在逻辑自洽上,是完全没问题的)

引申话题就是,为何我个人从来都不觉得我国人口是个问题,原因也是类似:只要( ),那就啥都不是问题,严重得多的事儿都不是问题。否则,这还能是个主要问题?简直啥事儿都能成个问题。

以及,大概率上,不论中美会如何,这俩骆驼,已经成型了,胖点儿瘦点儿,都不会成灾难了。我显然不是中国崩溃论的支持者,但我同时也认定,美国崩溃论更是幻想(和美帝国崩溃论不完全等同)。但这世界这么下去,西欧和日本,一定就是代价。


user avatar   allen-83-90 网友的相关建议: 
      

全年的详细数据没出来,我们换一个去年二季度的数据详细的看一下。

去年第二季度美国经济增长按照环比折年率计算,增长6.5%。

其中:

个人消费+7.78%,

私人投资-0.57%,

净出口-0.44%,

政府支出和投资-0.27%。

2021年1-12月,美国消费品零售总额为74173.44亿美元。

20年春天,美国每人发1200

20年冬天,美国每人再发1200

拜登的1.9万亿出来,每人发1400。一家三口4200美元的补助,一家四口5600美元。

按照三亿二人口计算,直接发的钱,大概1.22万亿。占到美国全年商品零售总和的16.4%。

是不是美国老百姓,这次攒钱了?


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

经济增长率超过中国了,美国赢了

公知和高华们开香槟庆祝一下


user avatar   shen-tie-yuan 网友的相关建议: 
      

5.7% > 8.1%

最新的拜登不等式。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

说明美国经济正在土耳其化。


user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

用脚想也想得到,美国这一轮的GDP增长是靠印钞搞上去的。

另外一个很关键的因素是,美国人不怕牺牲,勇敢的面对新冠,为了GDP而展开事实上的躺平方式的搞“群体免疫”的结果。

就经济与新冠方面,林毅夫发表了其看法。

因为时间有限,我主要谈三个观点。
外部充满挑战
第一个观点,在今年和未来相当长的一段时间内,中国经济的外部环境会充满挑战。
首先,以今年来说,新冠肺炎疫情进入第三年,世界可能会出现分化。发达国家,比如美国和欧洲的一些国家,其疫苗接种率已经很高,同时也有不少人得了新冠肺炎,所以存在一定程度的群体免疫,很可能到今年下半年,新冠肺炎在发达国家可能就变成大号流感,发达国家的生活与生产会恢复,从疫情当中复苏。但是发展中国家的疫苗普及率非常低,在发展中国家可能还会出现一波未平一波又起的新冠肺炎疫情的传播,给发展中国家的生产、生活带来巨大的挑战。不少发展中国家也可能会因疫情冲击而继续出现经济衰退。
一旦发达国家的生产、生活恢复正常,对中国的依赖可能会减少;而发展中国家则可能还在疫情的冲击当中,生产、生活、收入、就业受冲击,进口会减少。总的来讲,2022年外需可能会相当疲软,2021年中国出口增长很高,这种增长可能今年出现下滑,会对中国经济有影响。
其次,我们现在正处百年未有之大变局之中。百年未有之大变局产生的一个主要的原因是,美国觉得自己本来在整个20世纪都是世界第一大经济体,最强的国家,主导整个20世纪的国际政治、经济格局。但是在2014年,中国按照购买力平价计算的经济总量超过了美国,中国的影响逐渐上升,所以美国就想利用自身科技、军事、意识形态方面的霸权来阻挡中国发展。
从特朗普政府开始的在贸易方面制造各种障碍、在技术上卡中国脖子的政策,在美国两党中基本上已经形成共识了,可能会继续一段时间,而且还可能组成根据意识形态组织起来的民主同盟、反华同盟,像澳大利亚或立陶宛这样以意识形态来干预经济的情形,可能会此起彼伏,对中国的外部经济环境会带来挑战。这种情形在未来相当长的一段时间可能会持续,我们必须有打持久战的心理准备。
保经济增速大局
第二个观点,在今年以及在未来相当长的时间里,保持较高的经济增长,是政治,是大局。
首先,今年是政治年——二十大要召开,根据我刚才的分析,美国可能会走出新冠肺炎疫情,开始复苏,美国很可能会出现一两年经济的增长在5%左右,如果这两年中国的经济增长低于美国的经济增长,懂经济的人知道,这是因为美国刚开始复苏,而我们在2020年就控制住疫情了,2021年就已经复苏了。我们复苏开始得比较早,我们从复苏初期的高增长回到比较常规的增长,这是正常的。但要是美国的经济增长一两年比中国的增长速度高的话,可能会引起一些不懂经济规律的人的过度解读,影响到国际、国内对我们自己的信心。
在百年未有之大变局当中,我们要克服这种可能性,只能保持比较高的增长。必须保持比较高的增长,避免美国因为处于复苏初期而增长率比我们高,从而带来的过度解读。
其次,应对百年未有之大变局,我们提出了新发展格局,其内容有两部分:一是构建以国内大循环为主体,二是国内国际双循环相互促进。
国内大循环为主体的主体地位实际上取决于两点,一个是国内经济体量的大小,一个是服务业在经济当中占比的大小。现在制造业的规模经济很大,如果国内的经济体量越大,国内生产在国内消化的比重就会越大。如果国内经济体量越小,要实现制造业的规模经济,就必须更多的依靠出口,所以,国内循环的比重跟经济体量有关。同时,现代服务业当中,尤其生活服务业,许多是不可贸易,如果服务业的占比越高,国内循环的比重也会越高,这是经济规律。不管是要扩大经济体量,还是要提高服务业占比,都需要靠收入水平不断提高。增长越快,收入水平提高得就越快,经济体量就扩大得越快,同时服务业的占比也会提高得越快,这样国内大循环的主体地位就会越强,所以,从构建新发展格局的需要来讲,也必须保持经济比较快速的增长。
再次就是就百年未有之大变局而言,百年未有之大变局产生主要原因之一是整个20世纪美国都是世界第一大经济体、第一大强国,2014年我国按购买力平价计算的经济规模超过了美国。美国有失落感,就采取各种措施想来抑制中国的发展。这种政策实际上从奥巴马时代就开始了,当时美国提出重返亚太,把军事力量从地中海、中东部署到东亚来,就是项庄舞剑,意在沛公。之后,特朗普发起贸易战、科技战等,现在拜登萧规曹随,有地方甚至变本加厉,比如组织民主同盟等来围堵中国。这种情形在国际上被称为修昔底德陷阱。一个守成大国跟新兴大国之间的竞争,引起的两国之间的摩擦,给国际社会带来了很多不确定性,所以称之为百年未有之大变局。
这个大变局什么时候会结束?大概只有中国的人均GDP达到美国一半的时候。如果中国的人均GDP达到美国的一半,中国内部收入水平比较高的北京、天津、上海三市以及东部沿海的山东、江苏、浙江、福建、广东五省,加起来的人口有4亿多,人均GDP大概会跟美国达到同样水平。现在美国3亿多人,将来也会逐渐接近4亿。这两者的体量相当,人均GDP相当。人均GDP代表平均劳动生产率水平、平均产业技术水平,到那时候,三市五省的体量跟美国一样大,产业技术水平跟美国同样高,美国现在可以卡我们脖子的技术优势就没有了。
同时,中国人口是美国的4倍,如果人均GDP是美国的一半,我们的经济体量就是美国的两倍,美国再不高兴也不能改变这个事实。
并且,当时中国会是世界最大的经济体,比美国大两倍,而且中国还有中西部10亿人口,他们的人均GDP大概只有美国的1/3,应该可以保持比较快速的发展,所以中国整体还会保持比美国更快速的发展。在那种状况之下,中国是第一大经济体,比美国大两倍,而且发展比较快速。从2008年开始,全世界30%的经济体量和市场的扩张来自中国,到那时候也会是这样的情形。
所以到那时,美国财富500强的企业,如果想继续保持财富500强的地位,不能没有中国的市场,失掉了中国市场,就要退出财富500强。不仅大企业,美国如果要就业,要经济增长,不能没有中国的市场。国际贸易是互惠双赢的,但是小经济体所得到的好处远远大于大经济体,如果中国的经济体量是美国的两倍,在国际贸易当中,美国和中国贸易得到的好处是远比我们大的。美国为了自己国内经济的需要,为了保持其一些大企业在国际的领先地位,不能没有中国市场。到那时,就会进入一个新的国际经济、政治格局。
如果中国到2049年实现第二个百年目标,把中国建设成社会主义现代化的强国,发展成为一个富强民主文明和谐美丽的社会主义强国,到那时候我国的人均GDP应该要达到美国的一半。现在我国的人均GDP按照购买力平价计算,大约是美国的25%;按照市场汇率计算,大概是美国的18%。如果按照购买力平价计算的人均GDP要达到美国的一半,从现在到2049年,平均每年的人均收入水平的提高速度必须比美国高2.5个百分点。
美国每年的人均GDP长期以来的增长率为2%,我们每年人均GDP增长率要比美国高2.5个百分点,在人口老龄化、人口不增长的前提下,从现在开始到2049年,每年的经济增长率应该达到4.5%,才能驾驭百年未有之大变局,以进入到一个新的国际政治格局。
最后,就是美国想构建所谓的民主同盟围堵中国,让其他国家跟中国减少贸易往来,但是贸易是双赢的,其他国家并没有跟美国一样宁可牺牲经济利益,也要维持霸权或争霸世界的野心。其他国家的政策主要是维护自己的就业和发展。中国如果发展得越快,市场规模扩张就越快,其他国家与我国贸易得到的好处就越多。我们只要发展得越快,发展得越好,美国实现构建所谓民主同盟等想法的可能性就会越低,所以化解美国想围堵我国的最好方法,还是保持我国经济稳定和较快的发展。




        

相关话题

  如何看待河北一员工讨薪,老板发了 80000 枚一毛硬币,让其现场自己数? 
  如何看待邦迪将推出多色创可贴,声援种族不平等抗议活动? 
  北欧的社会主义和我们有什么区别? 
  如何看待卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris)成为拜登的副总统人选? 
  如何看待贵州黑老大涉案资产 15.2 亿? 
  媒体揭「病媛」带货套路,声称自己患病实则为产品带货,如何看待此类行为?这反映出什么问题? 
  如何看待英国宣布禁用华为后,转投日本寻求合作发展 5G? 
  2021 年国庆期间去哪里旅行可以切身体会到祖国的「山河壮美」? 
  如何看待非洲54国联名请愿联合国彻查美国? 
  我曾经在知乎听某乎友说美国有分辨率达到1mm的卫星,这个消息是真的么? 

前一个讨论
美国直接制裁中国金融会有什么后果?
下一个讨论
如何看待俄乌战争期间,国内有大量苏联爱好者与俄罗斯共情?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利