如何看待陈平说要防止境外势力打马克思、恩格斯的牌？ 第2页

还记得新疆棉事件吗？
这事情我不复述了，就提一个小小的细节：在新疆棉事件舆论发酵之前，就已经有许多工厂的海外客户，长期要求对工厂的所谓“人权状况”进行审查。因此许多企业在事件曝光之前，已经不在外贸订单上使用新疆棉很久了。

我为什么要说这个事情？这件事和马恩牌有什么关系？

事情是这样的，我最近去到工厂里长长见识。恰逢有外资公司验厂。验厂这事儿有几种，除了生产品质的验厂以外，我全程参与的这次就是所谓的“社会责任”验厂——之前这被叫做验人权，或者叫人权审查 。

所谓的人权验厂的主要内容是消防安全、职业危害（噪声、粉尘等）、以及劳工待遇。而最后形成的验厂报告上，劳工待遇就占了一半以上的篇幅，议题主要是劳动环境和强迫劳动。
回顾一下新疆棉事件，熟悉吗？
再细化一下，这里的强迫劳动的审查内容，主要是加班、尤其是节假日加班。然而是不是又觉得这种验厂变得正义起来了呢？

实际上这所谓的人权验厂，至少这一次，只是走一个形势。海外客户把验厂委托给本地的审查公司A来做，而厂里则会把应对工作委托给与审查公司A有良好关系的咨询公司B来做。
然后咨询公司B收取了可观的咨询费用以后，向审查公司A完成利益输送。
然后做做样子，面子上不要太难看，验厂就糊弄过去了。

现在来说，在我参与的这次验厂里。貌似没有境外势力的直接参与，也就是走个政治正确和利益输送的过场。然而就这一点而言，我们依然可以清晰地看到所谓“强迫劳动”作为“人权审查”的核心抓手的位置。

如果大家还对互联网的早期记忆有印象的话，之前西方国家对我国的所谓“人权”的污蔑，主要集中在“民主自由宪政”等政治议题上。但是随着我国制度自信的越发巩固，我们事实上已经看到，西方国家的抓手走向了所谓劳工权益。

尤其是，对于职工待遇的问题上。那确实是大有文章可做。这也是他们主要打的牌。
但我可以说，这不是马恩牌，这是打着马恩名义的工联主义牌。

工联主义本身是一个把关注点放在工人和具体企业主身上，诉求改良工人待遇和工作条件的资本主义改良思想。这个主义本身说不上太坏，虽然也远称不上先进彻底就是了。然而就像所谓“奴隶制、强迫劳动”这样的污蔑一样，只要就着这个方向上大肆借题发挥，完全可以成为攻击、污蔑和煽动的武器。这一点在新疆棉事件上已经体现的很明白了。

而单纯地把工人活动限制在于直接具体的企业主的对抗中，是远远不够的。这会在后面详细的论述。
说到这里，这个问答本身大概就是这么一回事。然而这完全可以扩展地来说。

为什么西方国家能对我们打工联主义牌？

或者说，为什么欧美国家的工人享受着更高的劳工福利？

来，我来打一手真正的马恩牌。

因为欧美的无产阶级被资本主义剥削。而欧美的资本主义却并不只剥削欧美的无产阶级。

我举个例子。苹果公司向富士康发出了代工订单。
业内人士应该知道，苹果对于供应链上掌握着绝对的议价权。
富士康作为一个血汗工厂，本身必然是极力地压榨着工人的。而随着苹果进一步地压缩订单价格，富士康就变本加厉地加大对工人的压榨。
然后，工人跳楼了，一个又一个。

然而苹果搞不好还时不时地也挥舞着人权审查的大棒去要求一下富士康。
所以，在这里，苹果不但赚走了绝大多数利润。从工程师到保洁都有高福利待遇，还能抽空关心富士康职工权益，堪称人类之光。
至于血汗工厂富士康，那不用提了，可恶至极。

不是说富士康不可恶，然而可恶的真的只有富士康而已吗？

当然，有人说了。苹果掌握着科技、掌握着技术，而富士康只是压榨人力的血汗工厂。所以，富士康活该。这话是没错，但是却也充分地体现出了资本主义那一些经济理论的虚伪粉饰之能。

有专利、有科技就应该攫取高额的利润，你觉得这是对的。
那么资本家用剥削所得购买了专利呢？

实际上这里体现出了一个我们都听过的名词，叫做"剪刀差”。
苹果对于富士康，或者说苹果、特斯拉、高通；对中国的代工厂、低端制造业，形成了剪刀差。这是资本主义跨国剥削的主要形式。

打住。难道我说是剥削就是剥削？
如果我只是言必称资本家、言必称剥削，那我到底那些借着马恩的概念打工联主义牌的人有什么区别？

那么，剪刀差的剥削实质是怎样的？

说简单也简单。资本主义进行剥削的根本形式是剩余价值。具体论证不展开了，问就是马恩牌。

考虑到生产工具、技术专利等生产资料本身不创造劳动价值，而是承载了创造他们的劳动者的劳动价值。并通过劳动者的进一步劳动而转化。

那么剩余价值和利润，不仅在质上面是一致的，在量上面也是等同的。
这里的利润并非是指一个公司的利润，而是说它是商品的所有生产环节里，所产生的流动的利润。

这句话是什么意思呢。在一个简化的模型。

工厂A采购了100万元的原材料，经过加工生产，最终将制成品销售出去，收入了300万元。这个过程里产生的工人、销售、管理的人力成本为120万元。
那么剩余价值就是80万元（即300-100-120），也就是毛利润扣除人力成本后的部分。

但是这80万元要用来支付银行利息、租金、流量费用等项目。
对于工厂A来说，纯利润不可能有80万那么高。
但是这并不意味着剩余价值消失了。只是剩余价值被银行、被房东、被电商平台拿走了而已。

谁最终拿走了这部分利润，谁就是最终的剥削者。拿到越多，说明他占据的剩余价值就越多。
而在产业链里，每一个环节同样也会重复生产剩余价值、瓜分剩余价值的过程。


一台苹果手机，苹果公司拿走了70%的利润，留给中国的代工厂商10%的利润。前者员工产生的利润远高于后者，但二者的剩余价值率则未必有这么大的差距。
这就是剪刀差。
剪刀差的实质，就是跨过直接的雇佣关系，从利润流动的角度来攫取剩余价值。

那么首先这就回答了一个额外的问题：
美国的资本家难道不剥削中国的工人吗？也剥削的。

在这种剪刀差之下。
发达国家的资本家完全可以为了实现某种政治目的，给本国的国民发些福利，反正其绝大部分收益来自于对全世界的劳动者的间接剥削。
如果上述的政治目的面向国内，比如说为了赢得选举，那就是北欧那种迫真“社会主义”，他们国家看似没有底层，那是因为他们经济概念里的底层在别的国家。

而这种政治目的如果面向国外，那就是输出打着马恩旗号、打着反强迫劳动的工联主义牌。

然而北欧那些迫真社会主义国家，有一个算一个地反华起劲。为什么？如果中国的无产阶级不再被剪刀差收割，北欧那些既没有坚船利炮，又没有完整工业的国家肯定是第一个遭殃的。从政府到企业到民众，全方位地没有好处。

欧美工人的高福利、短工时，不过就是国际资本家手里漏下来的一点馒头屑：沾满了第三世界劳动者血汗的馒头屑。

这反而又被白左政治拿来设立攻击我们的武器。这就是假马恩牌的实质。

他们要打假马恩牌，我们完全应该要把真的马恩牌打出去。

所以我们应该要呼吁分配，公平的分好蛋糕。

那么思考一下，
一台苹果手机，在淘宝上销售，6000元。利润怎么流动？
一辆宝马，40万元，在4S店里成交。利润怎么流动？
一双杂牌国产鞋，300元，步行街买的。利润又怎么流动？

至于日本软银在阿里巴巴持有25%的股份，马云（6+%股份）每剥削996们一块钱，软银公司就要再拿走996们四块钱：这都不是剪刀差的范畴，另当别论。

国内资本家要分，国际资本家同样也要分。
不彻底打破国际剥削，一国的无产阶级不可能单独得到解放。

另，系统强行设置我的评论区为作者筛选了。

陈平友善度归友善度，姿势水平还是很高的。

分配壬对这种客观陈述事实进行冷嘲热讽，不是揣着糊涂装明白，就是真的坏。

1.境外势力打马恩牌，不仅是客观存在的，而且确实是需要引起惊醒的。这是一种颠倒是非黑白的意识形态斗争。

日本从十九世纪末甲午战争开始，对中国发动了多次侵略战争。在战争道义上，日本二战时打出的口号叫“大东亚共存共荣”，但之前打出的口号中，有一条叫做“恢复中华正统”。明明是小日本打中国，但他就好意思说“崖山之后无中华，明亡之后无华夏”你中国已经不是中华正统了，我神州日本才是华夏正统，所以我打你是华夏正统打蛮夷，是正义的。这里面比较代表性的就是内藤湖南的《新支那论》等歪理邪说。

境外势力打马恩牌是一样的道理，中国是苏东事变——国际共运陷入低谷之后，世界唯一的社会主义大国。那么境外势力现在就搞出一些看上去非常马列的东西出来恶心你——“你不是说你是社会主义吗？你看我们资本主义国家比你还要马列，还要社会主义，那么你还好意思说自己是社会主义吗？”

非常显然国内还真有一些人吃着一套，比如就是知乎上这些揣着糊涂装明白的分配壬。

2.境外势力打马恩牌的本质是什么？

本质上境外势力是将发达资本主义国家的无产阶级享受到发达资本主义国家通过剪刀差剥削发展中国家带来的红利粉饰为社会公平。

我们知道在拜登当选之后，还没就职之前，中国和亚太15国签订了RCEP。新闻上都说RCEP很大程度上替代了当年奥巴马搞的TPP。其实在特朗普退出TPP之后，日本还牵头搞了个CPTTP。但是无论TPP还是CPTTP，跟RCEP相比，对中国来说不友好的地方就在于国企、劳工权益、知识产权保护几个方面的门槛很高。

那么为什么中国对这几个方面的条款很介意，或者说美日发达资本主义国家为什么要用这些条款卡中国脖子呢？

很简单的道理。说白了，相对于包括中国在内的发展中国家。发达资本主义国家的优势，主要就是工业革命的先发优势、科技优势、以及美元霸权优势。另外还有政治军事力量对以上优势的保驾护航。

凭借这些优势，发达资本主义国家（的资本和资本家）就可以剥削发展中国家的利益。这种剥削，你叫它剪刀差也好，割韭菜也好。总之他不用怎么干活，就能赚取大量利润，躺着就能把钱挣了。就像郑州富士康生产的苹果手机，每100元利润，97元归苹果公司，3元归富士康。

发达资本主义国家赚取了高额利润之后，分配了一部分利润给国内的无产阶级，使得资本主义国家的无产阶级享受了比发展中国家无产阶级更高的工资收入和社会福利。

这就是为什么同样是刷盘子的打工人，你在四川刷盘子每个小时最多二十元收入，在纽约刷盘子就是二十美元收入。因为发达资本主义国家的无产阶级间接享受着剥削发展中国家无产阶级的红利。

无产者无国界？不存在的。

包括为什么特朗普能当选总统，为什么经历了糟糕的抗疫还有7500万红脖子支持特朗普？

因为随着资本的跨国流通，很多资本为了赚取更多利润，跑到中国来了。比如说，原本一个美国的资本家，在底特律建了一个汽车工厂，一年赚一亿。现在他把工厂搬到上海临港，一年能赚十亿。但是底特律的工人失业了，这个资本家也没有把在中国赚到十亿分给那些底特律的失业工人，所以底特律的失业工人就很不满。特朗普就告诉他们，是上海的工人抢走了你们的工作岗位！选我当总统，让制造业回流，MAGA！

3.内卷在某种意义上是不可避免的

分配壬和入关壬的根本分歧在哪里？根本在于对分配不公问题的认识层次是不一样的。

入关壬认为，分配确实存在不公，而发达资本主义国家对发展中国家的剥削是大不公平，社会主义市场经济产生的阶级矛盾是次要的小不公。中国人幸幸苦苦生产出了产品，美国印印钞票就能买走，你跟谁说理去？这种霸权优势导致的不公平，在霸权体系解体之前是无解的，因为打你也打不过人家，军事优势也是霸权体系支柱之一啊！当然入关壬看到，霸权体系已经出现了动摇，再忍一口气，等霸权体系彻底崩溃，才有希望天下大同。【入关壬从没否认过分配，将入关与分配对立起来的本就是分配壬。评论区所有指责入关壬只谈入关不谈分配的一律拉黑。】

分配壬就鼠目寸光得多了，他们认为入关壬所阐述的挑战霸权是不切实际的星辰大海，人民群众对美好生活的向往同不平衡不充分发展之间的矛盾是社会主义市场经济造成的。必须回到以阶级斗争为纲的时代才能让每一个中国人都能在北上广有三套房。

其实我们反观战后世界各国发展，没有哪个大国通过阶级斗争实现了工业化，没有哪个主要经济体通过阶级斗争从发展中国家变成了发达国家。无论是苏联战后的计划经济还是以日韩为代表的高度内卷东亚社会。在一时半会儿无法摆脱美国霸权体系剥削的前提下，只有通过高度内卷的自我剥削来积蓄能量。这是后发国家的一种宿命。即便是分配壬津津乐道的前三十年，中国也是通过低价收购农产品出口换汇来扶植工业，用剥削第一产业扶植第二产业完成了工业化。而计划经济中的苏联、现今的日本韩国，哪个国家的打工人不是996、007？奈何日本韩国的体量太小，996一万年积蓄的能量也无法调战美国霸权。但是中国就不一样了，2020年GDP已经达到了美国的75%，从没有任何国家达到过这一比例。

我作为一个非主流入关壬，我认为挑战美国霸权应该是一种水到渠成的客观规律，而不应是一种有意识的主动行为。前提是中国内部不要乱，不要被一群还没取到真经就天天嚷嚷着分行李的天蓬给裹挟绑架。

最后还有一点：

中国官方与美国新政府上台后首次正式外交接触是2月2日杨洁篪以中央委员、中央外办主任（而非国务委员）的身份，与美国美中关系全国委员会进行了一次视频对话。这次对话非常全面、直接、正式的阐明了中方对于美中关系的态度看法和愿望。其中在讲到妥善处理分歧和矛盾的时候，杨洁篪主任就提到了，要美国不要搞意识形态对抗，停止试图通过干涉中国内政来牵制阻挠中国发展。这里面暗含了一个意思，就是对于民主党乐此不疲的输入极端女权主义、极端环保主义、极端劳工主义，中方是反对的。

其实男女平等问题、环保问题、劳动保护和财富二次分配问题，我们党都是很重视的，也是在努力进步的，但是这些问题一旦走向极端，那必须要反对的。

最后留一道课后习题

单选题：幸福都是▁▁出来的。

A.奋斗 B.分配