如何看待陈平说要防止境外势力打马克思、恩格斯的牌？ 第4页

和亲论可以说是思想陈旧跟不上形势

两三千论可以说是用力过猛，表达不清

防止境外势力打工会牌，害怕工会的是什么成分，应该不用多说了吧？

战胜社会主义国家的最好办法是比他更社会主义？一笑

资本果然打起“爱国牌”和“民族牌”了，面对中国日益高涨的爱国情绪和民族自豪感，他们开始设想从中取利的方法，毕竟在资本看来，一切都可以量化为金钱。

“西方反华势力会逼中国涨人工工资导致制造业物流，就和美国发生的制造业外流一样”

所以如果你爱国，你就要反对涨人工工资，避免中国制造业外流

以上这就是某些恰饭学者说的狗屁不通的话。

在大明，用同样的逻辑就是说“不作安安饿莩犹效奋臂螳螂”

为了带明，牺牲你们是应该的

中国怎么可能怕那些比自己更发达更资本主义的国家用工会打败自己呢？

如果他们把人工成本当一张牌来打，那么他们国内的无产阶级会变得更加活跃，就是同归于尽也是西方资本主义先沉没

期盼国家强盛是为了每个公民的福祉，而不是反过来，牺牲公民的福祉使得国家“强盛”

如果国富民穷，国富何益？中国现在的贫富差距问题，就是分配问题，就是所谓不患寡而患不均

这也不是独中国一国的问题，是世界问题

热烈欢迎世界各国人民与我们一起共同探讨马克思主义

　坚持以马克思主义为指导，首先要解决真懂真信的问题。哲学社会科学发展状况与其研究者坚持什么样的世界观、方法论紧密相关。人们必须有了正确的世界观、方法论，才能更好观察和解释自然界、人类社会、人类思维各种现象，揭示蕴含在其中的规律。马克思主义关于世界的物质性及其发展规律、人类社会及其发展规律、认识的本质及其发展规律等原理，为我们研究把握哲学社会科学各个学科各个领域提供了基本的世界观、方法论。只有真正弄懂了马克思主义，才能在揭示共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律上不断有所发现、有所创造，才能更好识别各种唯心主义观点、更好抵御各种历史虚无主义谬论。
　　马克思主义经典作家眼界广阔、知识丰富，马克思主义理论体系和知识体系博大精深，涉及自然界、人类社会、人类思维各个领域，涉及历史、经济、政治、文化、社会、生态、科技、军事、党建等各个方面，不下大气力、不下苦功夫是难以掌握真谛、融会贯通的。“为学之道，必本于思。”“不深思则不能造于道，不深思而得者，其得易失。”我看过一些西方研究马克思主义的书，其结论未必正确，但在研究和考据马克思主义文本上，功课做得还是可以的。相比之下，我们一些研究在这方面的努力就远远不够了。恩格斯曾经说过：“即使只是在一个单独的历史事例上发展唯物主义的观点，也是一项要求多年冷静钻研的科学工作，因为很明显，在这里只说空话是无济于事的，只有靠大量的、批判地审查过的、充分地掌握了的历史资料，才能解决这样的任务。”对马克思主义的学习和研究，不能采取浅尝辄止、蜻蜓点水的态度。有的人马克思主义经典著作没读几本，一知半解就哇啦哇啦发表意见，这是一种不负责任的态度，也有悖于科学精神。

兰利“马克思牌”的核心不是马克思，也不是劳动者，而是“身份政治”，本质上是桑伯格那套东西更符合国内环境的变种。

而这套牌针对的人群，和桑伯格那套东西针对的人群也是一样的，没有意愿也不可能涉及到大部分劳动者群体。

陈平老师看到了一点点现象，但是没有深入去了解问题本质，得出的结论有点贻笑大方了。

PS:现在各地的“维权群”基本有一条潜规则，叫谢绝在校大学生参与，猜猜为啥？

除了“赤匪”“邪恶康米”“极左恐怖分子”以外没有人会来打马恩牌，陈带国师说的拜登打的牌绝对不是马恩牌

工人薪资越低=企业成本越低=产品价格优势越大=国际市场竞争力越强=离中华民族伟大复兴越近

……

陈平的视频，基本上就是这么个逻辑了。

1，2，3，4，四个等号，即便是放在完全的市场经济框架下，第四个等号也不成立。

没有哪个民族能饿着肚子复兴。也没有哪个企业能纯用低水平的价格战壮大。

民族的复兴依赖于民众的普遍富裕。企业的强大依赖于企业丰厚的利润。如果不能在价格战击溃对手后垄断市场获取暴利，价格战毫无意义。

所以非但劳动人民会反对陈平，民族资产阶级同样也会反感陈平。因为中国的民族资产阶级是被动参与国际价格战的，是不得不靠物美价廉赚点辛苦钱，他们也有“雄心壮志”，并不甘心永远在国际殖民经济盛宴（全球化）中捞泔水。

在陈平的语境里，中国人民、中国的民族企业，是毫无创造力的，根本发展不了更强大的生产力，只能靠“人口红利”、“低人权优势”、“买办经济”等等，才能勉强维持生存这样子。

让我们来推演一下“马恩牌”真打出来会怎样。

1，最坏的情况（被动应对境外势力）

短时间内工人最低薪资大幅上调=>企业单位用工成本大幅上升=>企业开始自救（控制成本）：

（1）一部分企业会搬迁到东南亚、印度、非洲（这里就假定那里和之前的中国一样）=>

这部分企业同样无法通过价格战垄断市场牟取暴利=>

中国会损失部分国际市场=>

中国国内为了保就业国进民退用开办国企填补抢占国内市场和部分国际市场=>

雇佣同样数量的工人付出更多薪资导致国家财政负担加重=>

新增国企利润完全上缴恰好抵消这部分财政负担=>

该行业工人购买力上升刺激消费=>

国内市场进一步变大变强惠及全部行业！

（2）一部分企业会裁员+设法增加单个雇佣劳动力的产出以控制总成本不变=>

方法是提升机械化自动化水平+提升工人劳动技能水平=>

国家在企业转型期间给予一定补贴和扶持以维持其国际竞争力=>

单位生产力提升后稍稍降价=>

国际市场进一步土崩瓦解=>

国外人口红利低人权优势完全不构成竞争和威胁=>

企业得以真正获得市场支配地位=>

国内相关行业就业总人数有所下降=>

该行业工人总体收入不变/购买力不变=>

丈夫或妻子某一方半失业隐性失业不影响家庭原有总体收入水平=>

闲置劳动力并不会真的闲着（他们终于有时间创新了）=>

新的消费需求和新的产业新的经济增长点出现！

2，最好的情况（时机成熟主动打马恩牌）：

（1）建立私人财产封顶制度。权力要关进笼子里，财富也要关进笼子里。不能允许私人持有的物质财富没有上限。反正个人财富到顶，就自动失去任何收入，退休也好，移民也好，做免费顾问义工也好，都必须把获取财富的市场位置让出来。财富永远向上游集中，只有让获取财富的市场位置空出来，先富带动后富，共同富裕，才有可行性。人民富豪们自己，必须真正的“给兄弟们一点机会”。

（2）建立国内知识产权共享制度。物质财富要关进笼子里，精神财富、科技财富也必须关进笼子里。不允许任何资本、企业和个人在私人财产上限外持有任何知识产权。不允许任何资本、企业、个人以任何名义（包括不限于职务创作、霸王合同等）占有一线劳动者、创造者的知识产权成果。切实在国内打破知识产权壁垒，在知识产权领域彻底贯彻“按劳分配”原则，真正激发创新主体的创新热情，真正保护创新主体的创新成果。要通过制度，把最广大劳动者引领到知识产权创新的康庄大道上。要通过制度，把“科学技术是第一生产力”原理落到实处。

（3）建立一视同仁的外资外企准入制度。国内的资本要关进笼子里，国内的外资也不能例外。国际贸易和投资严格遵循规则对等原则。开放不能够是单方面的开放。平等互利不可能是国内市场单方面的平等互利。要摈弃在国际市场大捞一笔的错误思想。要坚定依靠国内的劳动人民，坚定依靠国内经济内循环。既不做国际市场的吸血鬼，也决不允许任何境外势力到国内市场肆无忌惮的吸血。要合理利用关税工具调节国际大宗商品和原材料贸易和收支的平衡，不能以牺牲国内生产力发展为代价捞取短期经济利益。

以今日中国之体量，以今日中国之实力，若是能主动打出马恩牌，友邦惊诧是一定的。全世界的劳动者都会享受中国马恩牌带来的福利。他们的福利，就是我们的福利。社会主义事业的建设者，要坚定地同全世界劳动者站在一起。劳动无国界。

反过来，按照陈平的思路，中国的劳动者越是勒紧裤腰带，全世界的劳动者也会被迫勒紧裤腰带。无产者互相伤害，丧失了全部创新的可能，丧失了所有上升的通道，人类文明的发展在低水平上重复，只会落入持续贫困的陷阱。

打马恩牌，境外势力怕是要掂量掂量。

这话蠢到了这样的程度，以至于你都搞不懂他说的是真心话，还是在反讽。

大概也只有b站那些还没有工作没有走上社会的学生会被这种话忽悠到。

如果你要看靠谱的经济和金融科普，我推荐翟东升教授，比陈平这种不着四六的水平不知道高到哪里去了。

“日本人进攻河南的手段这么毒辣，给灾民发粮食，是我没有想到的”。
－常凯申

我们是社会主义国家，怎么会怕马恩牌，这简直像有人说鱼儿怕江海一样荒谬。

那些为陈国师说话的人，你们心里认为我国是什么国家呢？

真马恩从不会怕假马恩

关于评论区中很多人对于先解决美帝，再解决次要矛盾的观点我想发表一下我自己的看法，有兴趣的可以看看我写的两篇文章:

从美苏冷战中得到的关于主次矛盾的一点思考

从日不落帝国来看，大国崛起与人民尊严关系

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

陈老师说的对啊，美国德克萨斯，资本主义的大本营里有一些人，处心积虑以反华为毕生事业，住在大house里高谈阔论马克思，这种人太可恨了，简直应该活活冻死，然后被拉出来鞭尸。

陈老师你看我都这么支持你了给我点个赞呗

---

  blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

中国的优势从来都不是低工资，在改革开放前期，中国的人力成本低于国外这点是事实，但是认为中国今天的成功，全有赖于低工资，这不是事实。

中国作为一个以马克思主义为最高价值精神的社会主义国家，真正拥有的优势从来都是，社会主体经济掌握在政府的手里，政府可以根据它掌握的资源和生产资料，对一个社会从全局的角度，进行宏观性的调配。

因为中国的政府是西方俗称的大政府（当然西方对我们会称呼为“极权政治”），我们有着触角伸到社会各个环节的机构，比如居委会，社区卫生服务中心，派出所，电网，电信，火车，公共汽车，公立医院，水利局，公立学校等等。

这个系统极其庞大，包含国民生活的方方面面，在某些环节出现纰漏，比如贪污，效率低下等问题实属正常，但是在社会总体上，可以管理的要比西方国家精细得多，可以达成很多西方达不到的事情。

最近的疫情控制，就是社会主义体制优越性的体现，地方机构的全社会覆盖，医生跨省份的紧急动员，建设公司的联合，国企技术的集中研发，这都阻止了疫情的扩散，病人的积极治理，医院的迅速建设，疫苗的快速研发。如果没有社会主义体制，这些都是几乎不可能实现的，长久以来吹嘘的发达国家比如日本、英国，都在疫情面前束手无策。

而改革开放的成功，不要仅仅看到人力成本低，更要看到，是在中国这样一个相对贫穷的国家，政府和西方老牌国家的资源、财政、金融、贸易在有极大差距的情况下，中国仍然努力做到了接近发达国家的治理水平。

我们国家在全民识字率，扫盲率，大学生毕业人数，社会治安，公共道路建设，水利工程（放涝和灌溉），都达到了和西方差不多的程度，私以为实际上我们的治理可能实际上比西方还要好（毕竟我们不是美国人人拥枪的社会）。

所以在我们有着大量的有素质的国民可以迅速的转化成产业工人，有着令贫穷国家羡慕的治安，有着可以迅速调动资源，为轻工业以及各种外资提供各种优惠和安心发展的商业环境，这才让我国在改革开放快速发展起来。

如果仅仅看到人力便宜，那同样薪资便宜甚至现在比我们便宜很多倍的印度，在资本主义国家大力扶持的情况下，为什么落后我们这么多？为什么到现在，印度的工业发展还是不顺利？

因为印度没有一个统一的教育体系，在一个宗教氛围浓厚，不同阶层拒绝在同一个厂房工作，不肯积极劳动、不识字的国民，仅凭几个资本家，是根本无法改变整个社会的。

人力便宜又怎样？政府贪污，印度人到点不上班，上班不干活，不还是不行么？

巴西也是地大物博，人口众多，巴西人力红利也不比中国差，可是巴西的贫民窟完全和巴西的富人群完全是两个世界，贫民窟，政府不闻不问，巴西富人群有安保有直升飞机有别墅，这样贫富差距极大的社会，让政府既没有能力也没有那个意愿去管理贫民窟，贫民窟里毒品泛滥，整个社区由多个黑帮治理。

穷人的孩子没钱读书，男的早早进入黑帮，女的就不说了，有点出路的就是踢球可能还能出去贫民窟，当个足球明星。这样的环境，又有哪个国际资本家敢去趟浑水？

想要发挥出人口红利，不是仅仅要看工资低，同样的社会治安，宗教文化，政府效率，城市的配套设施，都是要整体考虑的。

中国之前的成功，并不是依赖人力成本低，民国那样妓女为了一口饭不得不出卖尊严，男孩为了填饱肚子，不得不放下良心，干刀口舔血的生意，那才是人力成本低。

中国之前的成功其实就是以社会主义体制的优越性来追赶西方国家，中国未来的成功，也必然是以社会主义的优势为基础，而不是仅仅依靠人力成本低。

中国的未来，必然是以政府的庞大资金投入到新型关键技术领域的研发和建设，再辅以私企对各细分领域的专精投入，打造一个尖端科技的新型产业链。

比如打造智能化的交通、餐厅、娱乐场所、超市，强人工智能化的家居，无人厨房、智能化的家庭影院、全自动的装修，创造一个全新的未来科技都市。

而中国人就应该是这样天量资金、天量技术产业组合的平台下产生的人才，这样中国的人才无可替代，中国的产业无可替代。

只有在这样的城市生活，拥有这样高科技产业的国家才能产生服务于高科技的人才，其他国家既没有这样的产业，没有这样的城市，也无法产生这样的人才。只有其他国家不停的需要中国的服务，却自己没有能力创造这样的城市。

未来的中国人也不应该是依靠低工资去获取竞争优势，而是在大资金投资和多重技术投资的平台下培养出的独一无二的人才。未来的中国人应该是整个社会的平均工资很高，中国相对其他国家的技术壁垒很高，超级富人并不多，每个人生活水平都很高，比较幸福的社会。

---