1.并不是任何的殴打行为都会被定故意伤害,本案中被侵害者没到轻伤,不属于刑法234条规定的情形,不用判刑。
2.刑法里没有你说的暴力杀人未遂这条罪名,请不要瞎编。
3.单独设立未成年人保护法立意在于全面保障未成年人合法权益,有些未成年人犯罪后不予以处罚,是源于责任阻却事由中的主体资格不符合。不代表未成年人可以肆意妄为,或者是其行为本质于成年人有异,也不代表当未成年人收到侵害之后侵害行为实施者必须从重处罚。
4.男子主观上不具备杀人故意,起码视频里看不出来,不可能定故意杀人。
5.那一下不是杀招,倒栽葱这种才有可能是。
6.不忽略法律首先要重视法律、尊重法律,你特么都编法条了还比比我们忽略法律?
7.法有过失请完善立法,但完善立法的第一步是懂法。
8.从知乎上的回答来看民没有愚化,不过有张图想送给你。
记得下次自问自答前先看看法条,你那应该能上网吧,百度里是可以搜出来的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那啥,评论区的大伙冷静一下
有的回复不理会他就好了.......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我还以为这么大一段是单独给我回复的...
原来是群嘲.....
;杀人未遂?我要是不控制力度,就那种小屁孩,三脚下去直接颈骨折断你信吗?真以为是那孩子命硬呢?神TM杀人未遂,来知乎秀智商立标杆,不就是想过过当老天爷的瘾嘛,何必扯那么多理由?
大人做错事有刑法处置,知道自己该担责任,然后受罚。反观一群熊孩子,请问有几个熊孩子的家长是会担责的?如果没有造成严重后果恐怕立马拉着孩子走人你永远都找不到他了,比如那个把人推向地铁轨道的小屁孩,请问这种如此明显的杀人未遂怎么没看见您老出来主持主持公道要求把孩子父母拉出来担责啊?脚踹孕妇差点导致人流产的怎么也没见您出来呼吁呼吁要求把孩子父母拉出来治罪啊?在这来瞎咋呼,求关注?求显存在感?呵呵。
另,麻烦解释一下什么叫忽视法律,那男的收拾完人之后是跑了逃了还是溜了?还是妄图借网络舆情逃脱法律惩罚了?他为自己的错误付出了代价,熊孩子就不应该为自己的错误付出代价?
二更,看了看评论,有来讲道理的也有直接开骂的,还有逗逼骂人都骂错的,我也是服气,三观不合就开怼?
我不知道各位理中客三观有多正,也不知道诸位在现实里是怎样的,有来批判我的时间还不如多教教孩子在实力没起来之前该认怂就认怂,我们都有过调皮捣蛋的时期,但每个家长的教育是不同的,有的在家熊的时候就被家长收拾了,所以出门之后知道什么时候该乖,有的被家长包容了,出门以后却因为家长的行为和社会的引导导致错误估计自己的地位和能力最终引发悲剧。
这件事从头到尾都不应该是一个个例,其反应的问题才是关键,不应该对孩子诉诸暴力,但孩子的教育不才应该是这件事的起点吗?还有围观群众的观点也很有意思,孩子动手时没人劝阻,男子一动手立马一群人就把人家制止住了,真的很符合天生偏向弱势群体的性格啊。
这件事深究起来其实真的值得去反思之所以引起如此大风波的原因。还有,评论区某些来这显三观正的麻烦走远一点,我怼的是问这个问题的人,结果一群人站出来告诉我应该包容不该为暴力叫好?那请问诸位,是不是我要回答这个男子对小孩子下手必须千刀万剐才能赎罪?这种回答是不是很符合您心中的三观?怕不是这几年以来熊孩子数量层出不穷就是诸位这样的父母惯出来的吧?
我以前被人揍,回家首先被要求反思的是自己哪点做错了,要是真没错还被人欺负自有家长去出头讨个理,现在仿佛孩子调皮捣蛋都是天性了,造成再大的后果也不过一句“他还只是个孩子,你怎么能用成年人的标准要求他”就给回了,敢问这种事见得少了?这时候怎么没见诸位理中客出来要求孩子父母给个说法呢?哈,还真是顶着未成年的光环就可以为所欲为了,反正天塌下来有父母顶着,实在不行还有一堆舆论支持嘛。
还是那句话,孩子调皮捣蛋是天性,但出了门该怂还得怂,既然父母不教,那遇到一些不按套路出牌的也别在网上来叫屈,毕竟不是天下人都是你爸妈,没有人会惯着你,之所以忍耐是因为有人性支撑,遇到一些心情不好或者反社会人格甚至潜在暴力倾向的请自求多福。
三更,这次与问题无关,只想说为什么评论里混入了一群认错人的,连人都没看清楚就跟风骂的我也是服气,麻烦骂那什么新青年的可以认清楚人再来吗?不然只会让人觉得你是来搞笑的。