百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题:钟南山任复核专家组组长,图片误用与图片造假有本质区别? 第2页

        

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

懂了,这波是钟南山误用


user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

我咋看糊涂了。。。

裴刚的论文里面至始至终没有图片误用,根本就不是图片误用的事。

现在怎么抓钟南山去判断图片误用不误用?


user avatar   tylin98 网友的相关建议: 
      

长达一年的造神运动终于有了用武之地,原以为在圈内发个公告,涉事人员罚酒三杯,这事儿就过去了,谁能想到这事儿能出圈,惹了民怨。这事儿要是发生在古代,请几个巫师来占卜一下,神说这几个学者是清白的,好罢,大家都散了吧。但现在我们是唯物主义国家,新时代要有新办法,把抖音、快手上老百姓双击到手软的悬壶济世、国士无双的钟老先生请来,他主持的调查,你们信不过?

要说这些部门对舆情的分析还是不够到位,没有好好分析在网上发言抱怨的这些网民都是什么成分,好不好忽悠。你要说让钟老去抖音、快手直播让大家买两箱牛奶、买两台氢气治疗仪,这种不痛不痒的小事,大家支持一下钟老为国抗疫的贡献,让他赚点外快,非常乐意。但这件事情远不(应该)是搬个偶像、权威就可以平息得了的。

我们需要的不止是调查,不止是三番两次的文字游戏。我国扫盲工作进行了这么多年,早已不需要你科技部给我们讲解「图片误用」的含义了。你们这些部门为了保住那几个「重要人物」,损害的是整个国家的利益。以后,中国人被别国科研人士瞧不起,说「it’s a China thing」,怕是也没有颜面去反驳半句——毕竟连科技部对学术不端的态度都已经堕落至此。

我们需要的是公开的调查,公开的报告,不是几句晦涩模糊的「经调查,不存在学术造假」,如果真要依照国际惯例,学习几个代表性的调查活动,提供详尽的调查报告,公开给全世界。


user avatar   li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

打倒反动学术权威,

我的理解是这里不要打倒某个人,

而是一种不合理的机制,

比如理工科实验造不造假,

最简单的就是实验复现,

这个都做不到那不是造假是什么。

现在国内乃至世界学术造假都无法可依,

出了大问题怎么办,

只能消费权威,比如钟院士,

这次消费过了,下次呢?

我想有人让种老当组长,

想必他也不会欣然接受吧~

再说呼吸科的专家,

跨专业去裁决总有点滑稽,

比如,我还听某些人说,

钟院士说要孕妇养猫狗,




如果真有这事,

寄生虫学弓形虫研究小组哭晕在厕所,


user avatar   gnadil 网友的相关建议: 
      

看到是钟南山院士亲自出马,我也就放心了。

这完全就是我想看到的结果,我个人手动点赞以表支持。


user avatar   dandoliya 网友的相关建议: 
      

在确定复核专家组组长人选时,联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家,但相关专家均予以婉拒。

最后找到了钟南山院士,邀请他来主持专业调查,钟院士表示愿意承担起这个责任。


就其他人为啥婉拒呢?

为啥这段信息会被放出来呢?

我觉得可能是内容误用,大家千万不要上纲上线,不要乱想。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。


user avatar   vam-46-26 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   bei-ming-dao 网友的相关建议: 
      

在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?

现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。

行车记录不是特斯拉后台都有吗?

不是只有特斯拉能读取(破解)吗?

直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?

还轮的上张女士跳脚吗?

至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?

多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。


那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?


还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。

行,我认为你说的是对的,

那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?

不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。

你倒是公布啊。


user avatar   hou-shao-qiang 网友的相关建议: 
      

我们要先搞清楚靖国神社问题的核心。

首先二战后一开始,日本靖国神社内并没有甲级战犯的牌位。在此之前也没人把靖国神社当一回事。

第一个关键点首先是1959年,日本右翼经过多年的试探和努力,终于将一些乙级战犯和丙级战犯的“祭神名票”送入靖国神社,美国方面出于对右翼的纵容没有制止,中韩方面也因为各种原因没有抵制。日方还找了一个低等级战犯也是战争的受害者,责任全部应该由甲级战犯来负的理由来搪塞。反正算是糊弄过去了,大家也没有太在意。

第二个关键点在78年,日本右翼更进一步,通过政府力量施压瞒天过海,强行把甲级战犯名单塞进靖国神社里面,但是由于明面上靖国神社是独立于政府的,明面上还不涉及到政治层面,所以中韩虽然极其不爽,但是也没有上升到外交问题的高度。

第三个关键点在85年,日本首相级别的人物参拜了靖国神社,这个问题彻底被放上了桌子,中韩也才忍无可忍,开始抵制。

从历史可以清楚,靖国神社问题的核心在于,日本右翼一直在得寸进尺,如果再绥靖下去,早晚有一天日本右翼会把东京审判都拉出来批斗,给战犯们翻案。

至于普通人参拜靖国神社,实际上一直都不是靖国神社问题的核心,是因为右翼的不断得寸进尺,导致普通人原本正常的行为变成了为法西斯助纣为虐的行为。

就好比整个二战前后德国军工厂的工人所做的事情也不过是正常生产,但是进军莱茵兰的时候是一种性质,闪击波兰的时候就是另外一种性质了。

那么普通人没有意识的情况下参拜究竟是不是对中国人的侮辱?

这取决于你自己的想法,如果你认为是侮辱就是侮辱,如果你认为不是就不是。

我在知乎上向来只谈方法论,不教价值观,我基于现实主义的意见是:如果你当众宣布某种行为是对你的极大冒犯,那么你最好有办法惩罚这种行为。

如果你既没有办法惩罚这种行为,又非要一厢情愿的宣布这种行为侮辱了你,恰恰这种行为又很常见,那结果不会是大家尊重你不去做这件事,而是大家会一次又一次的侮辱你。

只有你能让侮辱自己尊严的人付出代价,你才有资格把意外当做是对自己尊严的侮辱,然后你才有资格永远不会再遭到意外。




        

相关话题

  如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文,而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象? 
  如何在本科期间认识国外高水平的研究生/博士生导师? 
  很多人发了很多质量低的文章,这些人搞学术的意义有多大? 
  有多少人知道汉诺塔其实应该叫河内塔? 
  为什么学术中老是用“我们”来做观点的主语? 
  如何看待导师坚持把自己名字排第一? 
  马克思主义到底是啥? 
  有哪些民科写的历史类著作? 
  全国青少年科技大赛获奖作品的真实性如何?如何看待网爆部分家长将科研成果安到孩子身上的现象? 
  诸如暗物质、快子这些仅在概念中存在、且尚未被证实的物质,对科研来说有没有研究价值? 

前一个讨论
由于通过境外盗版论坛网站获取片源非法牟利,人人影视字幕组被警方查处,字幕组这种模式存在哪些法律风险?
下一个讨论
如何看待抖音发声明称,用户对数据有绝对权利,不应成为腾讯「私产」,该声明意在实现哪些目的?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利