百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文查重如果规定在5%以内,会有什么影响吗? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

这种东西如果都是自己写的,难道不应该是0.1%以下么……

我应该不认识毕业论文在1%以上的人,吧……


user avatar   topview_skyfall 网友的相关建议: 
      

利益相关:本科毕设全部自己写作,知网重复率0.6%,笔杆网3.2%,paperpass3%,大雅7%(未降重)

5%是一个不合理的规定,现在已经有些论文被降重弄得语句不通顺,我认为论文其实重复率20%以下就应该是没有问题的,毕竟论文都会有related work,前面介绍些前人的工作无可避免的就会重复。

写论文时候还有一些句子,确实是写文章时候的套话,这些事很容易重复的,全部自己原创也很容易超过5%,所以这个指标应该是不合理的。比如答主本科论文全部原创,大雅的查重因为参考文献的名字也算了,所以很容易就超过5%了,还好学校用的知网查重。

经过翟天临一次事件以后,各大高校貌似把论文要求变得严格了一些,拒绝抄袭是正确的,但是不能矫枉过正。

拒绝抄袭,坚持原创才是降低重复率的最佳方式。

学术造假是可耻的,希望广大学子不要如同翟天临一样。

坚持原创!!!坚持原创!!!坚持原创!!!


user avatar   feng-tang-13-78 网友的相关建议: 
      

现在就已经有后遗症显现出来了,题主可以试着搜一下知网最近两年的硕论,稍不留神就会发现论文中的句子怎么那么奇怪,好好的话非得别扭着说,这就是论文查重的效应!重复率要求定到5以下,只能让论文的文字质量越发惨不忍睹,从根本上来讲重复率并不科学,同样的观点和论据改一改换种说法就能通过系统,但那就不是抄袭吗?唯一能够根治学风的就是加大论文当中实践的比重,现在整个方向就是偏掉的。




  

相关话题

  请问一下有哪些非传统职业,在做些什么呢? 
  如何评价活久见在饶议科学发布的文章《中国“无科研造假”元年:但愿“空前”也是“绝后”?》? 
  在你的研究领域,有哪些前途无量的、将来可能获得诺贝尔奖的新兴研究? 
  一个没有喷子的互联网会是什么样的? 
  如何看待 95 后年轻人每天使用手机长达 8.33 小时?你有手机「综合症」吗? 
  华为表示今年将招聘 1 万多名应届生,为什么其他互联网大厂纷纷裁员,华为却在扩招? 
  韩春雨在河北科技大学这样实验环境一般、经费人员很少的条件下做出了一流的的科研成果,在中国算特例吗? 
  知识产权相关的法律和利益分配什么时候才会有针对互联网特质的改变? 
  美国律所计划向滴滴发起集体诉讼,理由是误导投资者,这一理由成立吗?滴滴需要赔偿投资者损失吗? 
  如何看待文章「阿里没有勇气」? 

前一个讨论
如何看待育儿博主粥悦悦因6岁孩子未完成学习任务,将其单独留在家作为惩罚的行为?
下一个讨论
如何评价动画《日在校园》?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利