我们在学习推算数学的过程中，是不是也在推演天道？ 第1页

可以这样认为，但是推演只是手段，推演的结果永远不会是天道本身。

得到是一种结果，但是得到的结果，又未必是属于现有数学逻辑框架内可完全解释得清楚的，虽然形式逻辑上共通的，但终究还是有所区别。

举例来说，如易学中的万物类象，其实就是一份高度精炼，并可以通过人类思维理解的一份词向量，相同符号的类象，无非就是在一个圆形的集合上划分的角度范围内的集合，它们之所以聚集在一起，只是通过一种映射后的结果。

这类似判断文本相似性那样，可以吧句子分割，提炼成词语，然后分别计算向量，汇总，再用一个余弦，便可以求出夹角，得到它们的相似度，如八卦之八分，不过是把事物各自归属到了45度差异以内，这就是所谓的曲成万物而不遗。

所以，无论是bert还是xlnet或是gpt2，这些计算向量的模型，其实都在尝试拟合出一个可以用于通用转换的函数，无论是运算过程还是本身的目标都是数学的。

但是，对于模型的结果本身，是无法直接写出一个确定的，正确的公式出来的，因为得到的模型结果贴近某个目标函数的拟合，不是那个目标函数本身。

同理自然可知，法天象地，虽法虽象，总非那个真实的天地，缘木求鱼，水中捞月，隔物观花罢了。

正所谓，道可道，非常道，名可名，非常名。