众多小区抵制丰巢收费，能抵制「成功」吗？ 第1页

别指望小区，从自己做起。

装死就行……看谁先扛不住，到时间了就说没收到要求退款……

最先扛不住的肯定是快递员，然后是丰巢……

只要每个人都坚持要钱就不去取，丰巢肯定让步……

丰巢就是赌你们会让步……

我不如把话摊开了说，丰巢提高周转率有两种办法！奖励和惩罚！

所以，还有一个选项是，12小时内取走快递的予以奖励。同样是可以提高周转率的，钱从哪来？你不知道丰巢找快递收了费？

之所以搞收费，就是赌你们都是怂逼……

评论中发现很多人还是不知道怎么斗争啊……

丰巢怕的是什么？怕的是你不取快递，所以才搞出这么一出。所以我们要针对他的七寸打，我就不取，我不取说破天这快递都是在途，合同没履行完，直接说没收到完事。

所以装死就行，不要去和快递员撕逼更不要和丰巢撕。丰巢的策略是把矛盾转嫁给快递员，如果超期未取对快递员有影响（估计是放不了柜子之类），所以快递员会来找你，切记不要撕逼，装死就行。

你有一个快递到丰巢了你怎么不去取啊？

啊？什么？我不知道啊……

早就到丰巢了，丰巢会给你发短信的啊，你注意看下。

短信垃圾诈骗信息太多了我一般不看的……

麻烦你快点去取好吧？

好的。

你快递怎么还没取啊？

我去取他要我扫码付钱，我不知道是怎么回事。

你快递放太久了他保管要收钱的啊。

哦，那我不要了……

我重新给你放丰巢了，你记得快点去取好吧。

好的。

所以，只要你装死，吃亏的一定不是你……

=====================================================

并且，我觉得现阶段去通知丰巢表示自己拒绝使用快递柜并不是最明智的选择。

首先，丰巢占用了小区公共资源，而你不用，其实等于白送给了丰巢公共资源使用权。

其次，要开通拒收需要先成为丰巢用户，丰巢强行代收快递于法无据，我不成为用户，不同意许可协议，从根本上断绝他的合法性。

最后，丰巢主动拉黑可以获取更多的主动权，占用小区的公共资源却拒绝为小区住户提供服务，不能做到一视同仁，丰巢会更加理亏。

=================================================

还有很多人叫嚣着，不送，不送了，涨价，涨价……

我好怕怕啊……

我巴不得你们不送，巴不得你们涨价。

这样用户才可以选择，我到底要不要上门服务，要不要快递柜服务。

不用被你们这群舔狗利益绑架。

这群人说穿了就是强行把我们绑到他们的战车上而已……我凭什么要和你们这群舔狗们形成利益共同体？

也不怕跟你讲实话，派件那几块钱我还真不要你那臭服务，你以为快递点有多远我不知道？

丰巢为什么不搞在城中村？为什么不搞在别墅区？

现代的高层公寓小区，一个小区几千户人，一个就能养活一个快递点，何况快递点还服务了周围的上十个小区。说得不好听点儿，每天给一个小区拉一车货一百块钱都还有赚的，你看看货拉拉起步价多少钱？滴滴起步价多少钱？

讲道理，丰巢为什么能从快递员身上收到钱？因为拉一车货从快递点到小区的成本基本可以忽略不计，最大的成本在于时间成本，你的快递费本来就是给小哥买时间的。丰巢之所以能收到钱正是因为小哥觉得投递时间成本大于丰巢收的钱……

所以说，你以为不送快递上门业主们很焦心吗？

讲道理，每天雇个司机从快递点拉一车货回来，拉一次给一百块钱，业委会还能有赚的。

还省得和快递员撕逼……

所以说，我们最不怕的就是快递涨价，涨价好啊，揽收成本，物流成本，派件成本摆在那里，就是应该涨价，涨价就有利可图，就有新的资本进来竞争……

资本赚取的本来就不是服务的价值，他本来就是赚的垄断的超额利润。很多人臆想着，提高了效率可以降低所有人的成本，可以改善快递员的处境？鬼扯，提升的效率只会变为资本垄断的超额利润……环节里面每一个从业者的处境只会更糟糕而不会更好。

还有个最搞笑的，非说丰巢没有强行把快递塞到他的柜子里面。

那不如您把住址和联系方式给我，我坐你家门口帮你收快递好不好？我绝对不会强行要求快递员把快递给我的，我只会告诉他，是这位深井冰先生的快递吗？给我就行了……

以前遇到这种事情我们会报警，现在只是把这种事情交给一个柜子来干，就成公益了？

别忘了，不管是自提柜还是驿站，是一个完整的地址来的，发件人可以选择的，而丰巢属于强行签收。

我强烈怀疑丰巢的目的就是超过24小时收费，但是怕用户不接受，所幸就强制超过12小时收费，这样大家都会纷纷抵制这12小时太短了，要求延长却忽略了要收费这件事。到时候丰巢公司一出面一道歉，表示12小时的确太短了，我们决定延长到24小时。这时候用户也就得自己的抵制成功了，沾沾自喜的接受了，却忘了超时要收费这件事吗，丰巢的目的也就这样达到了。不信到时候大家看，事情肯定是这样解决的，资本家实在是太坏了。

不用抵制，法律部分涉及的是个体，小区整体应该去抓租赁契约。

按照法律，包裹投入快递柜前提是征得接收人同意，实际上普遍没有。但一般人犯不上为这点事起诉快递公司，性价比太低，这是快递公司得寸进尺的立足点。

不过快递公司也有弱点，快递柜占用的是小区的空间，而小区是业主自治的。相当于存在一个租赁契约，业主是甲方，顺丰是乙方。

如果没有租赁合同，或者签订租赁合同未经业委会授权，这事就好办了。委托业委会或物业约谈顺丰，要么签署一个包含业主普遍接受的服务方案条款的租赁合约，要么撤柜混蛋。

如果有租赁合同，看看合同条款。不过这个希望不大，一般来说，业委会或物业没有这么强的警惕性想到这类问题。

如果有租赁合同，并且合同条款未约定服务标准，这种情况是不能让顺丰马上滚蛋的。但依然可以约谈：如果顺丰坚持收费，业委会将通过决议到期必不续约，你们是要挣个短钱还是要长远布点自己选。同时引进顺丰的竞争对手，比如菜鸟，作为制衡砝码。

当然，前提是确实大多数业主支持不免费就撤柜。真的没有快递柜，确实也会有人觉得不方便。如果多数业主觉得交点钱无所谓，那也没办法，这也是业主自治的意义所在。你再不爽只能抓住未经授权投递的违法点单挑了。

其实只需要先问两个问题：

激活了Windows没有？激活了Office没有？

激活了就不能退了。

对了，如果你不知道你有没有激活，那么请回答你第一次开机时联网了没有，如果联网了，那么Windows会自动激活。

所以借这个问题提示一下各位：如果你买笔记本考虑过可能要退货，那么开机的时候请不要联网。

商场运营方的本质是物业公司，

想各种办法吸引人流过来，接着招商，目的是收取租金，然后涨租金。

所以这个问题的本质，是来福士想要吸引的大批顾客群体，他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内，那么来福士不过是个手套防火墙而已，抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内，那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要，最终用户怎么想的才重要，想想谁掏钱？

所以，到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干？还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢？这只有顾客自己知道了。

---

---

  drtwww 网友的相关建议: 
      

不是我吹，这个图能用到知乎倒闭

---

  ying-shi-tong-xue 网友的相关建议: 
      

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

---