百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



因长期投喂的流浪狗撞伤人被判赔偿4万,该如何对待流浪狗? 第1页

  

user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

显然是有法可依的,动物的饲养者和管理者应该承当侵权责任,长期投喂在事实上系豢养,当然需要承担一定的责任,所以这新闻并不是法院因为老人和稀泥,而是正道的光啊。

狗算财物,没有民事责任能力,一般来说野狗是无主物,被咬只能自认倒霉,但是野狗被长期投喂了,在事实上系豢养,投喂人对该物有管理职责,应该为狗伤人负责。

在道理上,野生动物有攻击性应该是一种大众公认的常识,一般的投喂行为可以不苛刻,但是长期、定时、定点投喂,就在事实上造成了野狗的特殊依赖性,导致特定区域风险增加。

在草地等非公共区域投喂尚可,在公共区域,比如在一楼楼道口喂养“野狗”,“野狗”长期就睡楼道里,咬了人能说和你无关么?

说到底,长期投喂其实就是无证户外养狗,喜欢就自己带回家养(记得办证),要么就做好出事了承担责任的准备。这次法院责任明确,判的好。




  

相关话题

  部分中国人痛苦的家庭关系的根源是什么? 
  婚后遇到更合适、更情投意合的今生挚爱,怎么办? 
  转载腾讯独家后,收到腾讯发的律师函说侵权应该怎么办? 
  在彻底废除死刑的国家,若有人蓄意制造大屠杀,并安全被警方逮捕,会怎么判决,舆论是否能倒逼法律做出改变? 
  对待动物尤其是狗的态度能否反映出一个地区的富裕、文明程度? 
  情商低有多讨人厌? 
  如何看待张煜医生揭露医疗乱象后呼吁公开辩论? 
  如何看待儿子被咬,丈夫摔死泰迪,遭爱狗人士网络暴力威胁,妻子割腕赔命事件? 
  如何看待史上最大庞氏骗局主犯麦道夫狱中去世,曾诈骗 3.7 万人 650 亿美元获刑 150 年? 
  某天友人说最高端的律师是做知识产权和非诉业务,田文昌律师说刑事辩护是律师最高端的业务,到底如何理解? 

前一个讨论
美国是如何“收割”全球财富的,有人能说得明白点吗?
下一个讨论
举个例说明通过司法考试有多难?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利