百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些被大众误解很深的论文或研究? 第1页

  

user avatar   weiruopu 网友的相关建议: 
      

首先想到的,自然是这篇论文,《网络会话中“呵呵”的功能研究》。

相关新闻在此:

news.ifeng.com/society/

当时这篇论文引发的嘲讽甚多,很多人认为研究这种用烂了的词根本毫无意义。我记得有个著名的评论说两个没有意义的字能写成几万字的论文,说明研究生教育失败,文科教育都是骗子。但实际上,语言学里研究这种“无用之学”的人很多。比如国外研究well、you know的,而吾国小学尤甚。不能指望所有的学术都能直接转化为生产力。硕士论文本来就做不了什么大题目,就算写出来,十之八九也是虚空,更多的是方法的训练。倒不如这样,选一个材料容易收集、切入口小的题目,反而能够写透。

网民、媒体对“呵呵”论文的嘲讽,体现了一种广泛的轻浮的暴力。

每个专业都有自己的研究方法和逻辑,不是说你认识那个材料,就可以对研究指手画脚。




  

相关话题

  可控核聚变的商业化会对人类社会形态产生怎样的影响?? 
  知乎用户的年龄段分布是怎样的? 
  有哪些男人必须知道的男性健康常识? 
  人类是否能想象出多维空间的形态? 
  如何评价姚明对世界最后一头雄性北方白犀牛死亡表示难过的行为? 
  大一适合科研吗? 
  科研是大国和大经济体的游戏吗?对于小国或者小经济体有何用? 
  如何看待湖南农大科研玉米被偷,损失上千万,影响学生毕业? 
  如何看待福岛核电站 548 个集装箱腐蚀或凹陷,东京电力用玻璃纤维胶带修复? 
  对《三体》中的黑暗森林理论,如何用自己所学的专业知识来反驳? 

前一个讨论
明治维新初期平民妇女的生活是怎么样的?
下一个讨论
古代骑兵冲锋的时候,那些战马心里在想些什么?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利