百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些被大众误解很深的论文或研究? 第1页

  

user avatar   weiruopu 网友的相关建议: 
      

首先想到的,自然是这篇论文,《网络会话中“呵呵”的功能研究》。

相关新闻在此:

news.ifeng.com/society/

当时这篇论文引发的嘲讽甚多,很多人认为研究这种用烂了的词根本毫无意义。我记得有个著名的评论说两个没有意义的字能写成几万字的论文,说明研究生教育失败,文科教育都是骗子。但实际上,语言学里研究这种“无用之学”的人很多。比如国外研究well、you know的,而吾国小学尤甚。不能指望所有的学术都能直接转化为生产力。硕士论文本来就做不了什么大题目,就算写出来,十之八九也是虚空,更多的是方法的训练。倒不如这样,选一个材料容易收集、切入口小的题目,反而能够写透。

网民、媒体对“呵呵”论文的嘲讽,体现了一种广泛的轻浮的暴力。

每个专业都有自己的研究方法和逻辑,不是说你认识那个材料,就可以对研究指手画脚。




  

相关话题

  科研的道路是一步慢步步慢吗? 
  如何看待不热爱科研也不抗拒科研,只为拿到博士毕业文凭的博士生? 
  培根会致癌吗? 
  如何评价中国「人造太阳」东方超环 EAST 首次实现 1 亿度运行? 
  如何看待各类「美女博导」、「美女博士」的宣传,围绕科研工作者颜值进行宣传是否弊大于利? 
  导师的水平是否已经决定了一个博士生的天花板? 
  高校院所研究生(硕士、博士)导师的权力是否过大,是否应该有所限制? 
  目前认识物质世界的最大困难是什么? 
  复试时导师问我对于当前材料学科研究前沿,你有什么了解,我该怎么回答啊? 
  没有导师的指导,研究生如何阅读文献、提出创见、写论文? 

前一个讨论
明治维新初期平民妇女的生活是怎么样的?
下一个讨论
古代骑兵冲锋的时候,那些战马心里在想些什么?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利