百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些被大众误解很深的论文或研究? 第1页

  

user avatar   weiruopu 网友的相关建议: 
      

首先想到的,自然是这篇论文,《网络会话中“呵呵”的功能研究》。

相关新闻在此:

news.ifeng.com/society/

当时这篇论文引发的嘲讽甚多,很多人认为研究这种用烂了的词根本毫无意义。我记得有个著名的评论说两个没有意义的字能写成几万字的论文,说明研究生教育失败,文科教育都是骗子。但实际上,语言学里研究这种“无用之学”的人很多。比如国外研究well、you know的,而吾国小学尤甚。不能指望所有的学术都能直接转化为生产力。硕士论文本来就做不了什么大题目,就算写出来,十之八九也是虚空,更多的是方法的训练。倒不如这样,选一个材料容易收集、切入口小的题目,反而能够写透。

网民、媒体对“呵呵”论文的嘲讽,体现了一种广泛的轻浮的暴力。

每个专业都有自己的研究方法和逻辑,不是说你认识那个材料,就可以对研究指手画脚。




  

相关话题

  初中生获奖发明与院长父亲的科研成果高度相似,老师称是「大手拉小手」,这种做法是否符合规范? 
  新入职的高校青年教师应该做那些准备,才能有更好的发展? 
  化学史上有哪些美妙的图片? 
  如何看待果壳网因「侮辱民科」被告上法院? 
  你有哪些推荐的生物学科普书?你在书中学到了哪些? 
  李毅是什么人,他的自我描绘可信吗? 
  为什么日本人能得十多次诺贝尔物理学奖?日本的物理科研有哪些值得借鉴的地方? 
  有机化学研究生为什么普遍都被要求每天工作十小时以上? 
  是什么让你在数学的道路上坚持下来? 
  什么是可证伪性? 

前一个讨论
明治维新初期平民妇女的生活是怎么样的?
下一个讨论
古代骑兵冲锋的时候,那些战马心里在想些什么?





© 2024-11-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-12 - tinynew.org. 保留所有权利