百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科学是永远正确的吗? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

题主语言功能有障碍啊。

其次,对于任何一个涉及现实世界问题,科学是最有可能正确的,如果用科学方法无法给出正确的答案,那么其他方法都只可能是瞎猜


user avatar   opdrh14 网友的相关建议: 
      

科学不是永远正确的,但会不断正确下去。

其实看到你问题的描述,就有点民科的味道,请不要介意。同样的问题我也有过,现在觉得自己那时真愚昧,根本没懂科学,也没懂科学家。

在阅览许多科普视频和书籍后,我才真正建立一点科学的对科学的观点。推荐抖音几个科普号,科学声音,严伯钧,李永乐老师,三一博士,小亮,安森垚。

科学的发展其实是在不断证伪的,所以科学家自己往往就是不断推翻过去科学家先辈的理论,推翻过去被认为是科学的伪科学。甚至推翻自己本人增经推出理论。这就是科学。他压根就不是一种信仰,没有教条,没有绝对,他就是一套方法论,一套人类的经验总结集合。

而科学家的伟大,或者接地气点,科研工作者的伟大就在于他们不断证伪,不断自我否定的过程就是一个反人性的过程。这对于一般人来说就是折磨,一旦自己被推翻,等于前功尽弃,这是何等痛苦。所以也能常见到个别科研工作者为了一己私利背离了科学的初衷,但这不妨碍科学研究的方向。

薛定谔本来想拿虐猫来嘲讽波尔的不确定性,结果打脸。爱因斯坦也坚定否认不确定性,直至晚年才认可。杨振宁李政道冒当时天下大不韪,证伪宇称守恒,被嘲笑,孤立无援,差点就没做成实验(此处感谢吴伯雄)最后成功证明了宇称不守恒。这一切都没能阻碍他们成为人类伟大的科学先驱,既使这些科学家错过,困难过,被嘲笑,他们的科学精神是相通的。

相反的是,现在网络上充斥着一些营销号,伪科学家,各种神秘现象未解之谜满天飞的。会让未受过科学训练的大众得出世界上有些东西科学不能解释,有些东西就是证明了科学是错误的等等言论。我直到大学都有这样的想法,现在想起真的可笑幼稚。这些营销号或者说民科的精神则是与科学精神相违背的。


user avatar   cloudycity 网友的相关建议: 
      

scientific logic (科学逻辑)是永远正确的。

scientific methods (科学方法)是可能过时的,但即使过时的方法也是大体正确的。

science conclusions (科学结论)不是,多数情况下,这玩意诞生出来后的命运就是被后人推翻,刺激一代代PhD去草翻他们。




  

相关话题

  如何评价果壳网和中科大学者遭三名相对论反对者起诉? 
  时间是有始有终的吗? 
  如果人类发展到了任何事都可以用科学解释,是不是就不存在封建迷信了? 
  有哪些物理学上的事实,没有一定物理学知识的人不会相信? 
  在现代科学面前,唯心主义是否还有意义? 
  当奸商用趋肤效应辩解线材调音是有用时,如何用科学事实对他打脸? 
  中医现代化提的人很多,那反过来,中医的学科特点对科学范式会有哪些启发? 
  为什么有人说「科学的尽头是神学」而不是「神学的尽头是科学」? 
  如果量子力学的不确定性和随机性被推翻,那会产生什么影响? 
  物理学家们,大众媒体在理论物理方面有什么错误吗? 

前一个讨论
为什么部分会让路人变中医黑的中医粉边反科学边说科学是“不科学”的?
下一个讨论
这种厚涂大头值多少钱 ?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利