洗衣机有可能绞死两个 4 岁以下的小孩子吗？ 第1页

此文受@周蒙 答案启发，进行了补充，并仅针对网上一些质疑和一些明显的谣言，进行分析，探讨一下到底洗衣机有无绞死女童的可能。

1.流言：两个女童一个2岁、一个4岁。

@南昌公安 的微博“新建县樵舍镇俩女童死亡事件的警方调查最新进展”的说明，指出，2013年9月21日中午，家住新建县樵舍镇的居民涂某家两个年幼女儿涂某琪（2010年7月出生）、涂某萌（2011年8月出生）发生双双死亡事件……”

所以比较准确的说法是，一个3岁、一个2岁。（3岁和4岁儿童在平均身高、体重上差距较大）

关于一个2岁、一个4岁的最初来源。笔者在环球时报所发报道中有看到，是“俩孩子一个不到4岁，一个2岁”，在传播过程中变成了一个4岁、一个2岁。

2.流言：死者家属第一时间把孩子火化了。

这条消息，笔者最开始只在微博中看到，在本文写作过程中，笔者前后查阅了10余家媒体的报道，皆未提到死者家属第一时间把孩子火化了，而根据后续报道http://politics.caijing.com.cn/2013-09-24/113337747.html，死者父母第一时间把孩子送到医院抢救（到医院的时候已经死了，）然后把孩子埋了，后续公安局调查也提到已经提到“已将女童尸体挖出，即将开始尸检。”

所以并未第一时间火化，而是送往医院抢救，抢救无效后埋了

3.洗衣机型号之谜。

此处不是辟谣，只是一个笔者发现的疑点，在新闻报道里提到，肇事洗衣机型号是“海尔XQB50-728E”

但笔者在对比之后，发现此处意思有误，这是笔者在网上找到的“海尔XQB50-728E”图片（后续也有若干记者、电视节目做了实验，用的也是这一款，比如：http://v.youku.com/v_show/id_XNjEzMjA1NDA4.html）

而这是肇事洗衣机的图片

明显不同，不清楚在洗衣机型号的报道上，是否有问题（比如是同一款只是新款老款包装不同、或者技术上有升级），而现有很多关于洗衣机的讨论都是基于上图那款，是否会影响到可信度等等。

经知友 @姽颜 帮忙，该洗衣机型号应为XQB60-728HM

现在媒体爆出来的型号有误，包括海尔客服所说肇事洗衣机洗涤重量5kg都是错误的

4.洗衣机是否装得下两个女童？

首先纠正一处误解，所谓的“洗涤容量 6kg”指的是洗的衣服不应该超过6kg，而在运行洗衣服的时候，往往是有水，要加上水的重量，（姑且以第一款洗衣机为准）如第一图所示，这个款洗衣机在运行时水位最高是46L，而1L水等于2斤。也就是说是完全可以承受近百斤的重量。

至于能否装得下两个女童，笔者借用下在微博上看到的一幅图片

据微博po主所说，用自己2岁多和4岁多的孩子试验，自己家的洗衣机确实装得下，而且可以盖上盖子，但需要指出的是，图中这款是海尔神童王，洗涤容量是7kg，尺寸是550*560*955mm；肇事洗衣机（以第一幅图为准）洗涤容量6kg，产品尺寸 895×520×530mm；虽然洗涤容量差了1kg，在具体的容量（额定水量）和尺寸上，差距并不大。而且考虑到遇害女童实际上比po主家孩子要小。所以肇事洗衣机“很可能”装得下两个孩子。

5.盖上盖子谁按的按钮？

根据央视记者的现场试验http://news.cntv.cn/2013/09/24/VIDE1380019927083638.shtml，肇事洗衣机在关上盖子什么也不做的情况，确实会自动运行。

6.洗衣机能带动两个女童？

在疑点4中已经说过，洗衣机可以带动近百斤重量，而同时，也有多家媒体试验过，比如当地记者装入六十斤大米依然可以正常运转。这个更是直接现场验证过，http://v.youku.com/v_show/id_XNjEzMjA1NDA4.html，在放入两袋共40斤的大米之后，洗衣机依然可以正常运转工作。可能有人会提到自动检测平衡系统，这方面我不太清楚这台洗衣机具体的工作原理，估计也不会有人真舍得用自己孩子去试验，就笔者粗略的想法，两袋大米和两个孩子相对来说很接近。

而自平衡系统，检验的应该是重心，在两个孩子把洗衣机塞满的情况下，重心相对也比较稳定。

7.洗衣机怎么能弄得血肉模糊？

这点确实不能，笔者发现这又是微博上的一处夸大，根据医生所说，两名遇害女童实际上是“樵舍镇卫生院儿内科负责接诊的钱姓医生告诉记者，当时两个孩子送过来的时候，已经没有生命体征，身上有多处淤青，但没有此前传闻的“血肉模糊”那么严重。另一位当时在场的医生印证了此说法。涂某告诉记者，平日里孩子和父母一家人关系很好。当时，她在远处见到死者父母将孩子抱出，两个孩子只是头部和脚上有些淤青，身上有部分伤痕。”http://politics.caijing.com.cn/2013-09-24/113337747.html

8.洗衣机能杀死女童么？

我得说，这样的事故确实不多，但并不是没有http://articles.latimes.com/2009/feb/06/local/me-washing-machine-death6 美国一女童爬入洗衣机，其弟弟误碰开关，几分钟后女童就死亡了。

9.是否存在犯案动机

有微博称父母家有2女1子，且父母双方失业，无经济能力。言外之意就是在暗示这是一处重男轻女引发的悲剧，但据调查，死者父亲在当地做家电生意，或许不算富裕，但养孩子还是养得起的：洗衣机绞死女童亲属回应质疑：怎可能是谋杀？我们问心无愧

平时对女儿也很好：死者母亲也表示家里人都非常疼爱这两个女儿，“我老公的弟弟一有空就抱她们，经常买东西给她们吃。妹妹从来没有穿过姐姐的衣服，人家说其实可以捡姐姐衣服穿的，我就说那些都旧了，不好，要穿新的。”

10.孩子会钻进洗衣机玩么？

其实类似的案例并不少，笔者随便搜了下就搜出来一堆，考虑到能搜到的往往是已经成为事故的，平时钻进洗衣机玩的恐怕只会更多（惭愧，笔者小时候也钻过甩干桶），以下皆是能搜到的案例

三岁幼童钻进洗衣机消防官兵破拆桶壁救出孩子

原来他钻进洗衣机出不来

经视播报20111215 太原：孩子钻进洗衣机 卡住了

2岁幼儿钻进洗衣机·重庆晨报数字报

家长注意：警惕孩子把洗衣机当成玩具

看完以上，笔者真是想感慨，这世界上粗心的爸妈，还真是多啊。

结论：从以上的分析，笔者认为，结合现有情况，此事完全有可能发生。

最后，笔者还是想多说两句，媒体和互联网的快捷，确实可以让人人都有当侦探的可能性，但可怕的是，不是人人都有当侦探的能力。

为什么要在事态未明的情况下，仅仅因为存在“可能”就让一对刚刚失去女儿的父母就此承担无端的谩骂、指责？于心何忍？如果这件事真是父母办的，法律不会放过他们。

这是一个复杂、众说纷纭的事件，看完这篇文我相信很多可能又会觉得不知道相信谁。我只能希望大家，在调查结果出来之前，用你的沉默，静候结果，相信人性。