百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价复方丹参滴丸的美国 FDA III 期临床试验结果? 第1页

  

user avatar   ping-ping-56-32 网友的相关建议: 
      

还行 四周的有问题 但是存在明显有效性 六周数据完美

3期 天士力装逼 把剂量调下来了

FDA 要求在北美做一个大样本6周 过了 数据依然可重复 就基本能批

4周 小剂量 要是成功 说明这药牛逼 6周不如4周容易推广

另外这事情基本告诉大家 其实天士力自己没把这个药弄得特别明白 原理 剂量什么的

就是典型我不完全知道为什么 但是这个真的有点用


对了 天士力 把北美新3期卖给了美国厂商 人家来帮你做样本和实验

另外把美国经销权也卖掉了

说明药还行 但是自己根本搞不明白2333333333


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

中成药会在FDA折戟,这是预料之中的必然事件。不是中成药没有疗效,而是作为实验对照的安慰剂实在太过彪悍强大了,很多新药临床实验失败被刷下来,都是因为疗效与既有产品相比不够优秀,而非新药缺乏疗效。事实上制药商又不是傻子,如果一款药真的没有疗效,他们还会砸钱进去拼死的做临床实验,这不是笨蛋嘛。真相就是,这款新药是有一定疗效的,但多数很难超越已经正在生产使用的现成药物,药厂需要不断研发新药来提升药价和刺激销量,而FDA作为监管部门,它的职责就是尽量卡死那些相比现有药物不具备优效的新药被获批,以免浪费资源,只给真正优效的新药能够上市,这与药厂的利益显然是相悖的敌对关系。

按照FDA的标准,没有一款中成药的药效能够达到已有安慰剂的对照优效,包括康缘,和黄等几家药企,天士力的失败,自然当在预料之中,无需讶异。不用说中成药,就是中国公司的最先进生物药,单双抗,小分子药物,也都还没有敢在FDA完全监管下做临床实验,更别提头对头了,多数的所谓FDA注册,国际多中心临床实验,都是打的擦边球,美国病例入组比例很小,大多数病例都在其他国家完成。




  

相关话题

  如何看待「母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴」一事,是否有科学依据? 
  成都中医药大学的中药月饼,你想尝尝吗? 
  如果科学一开始就是错的会发生什么? 
  您所在领域的元问题是什么? 
  旅行者1号距离地球211亿公里,通信功率只有23瓦,数据是如何传到地球的? 
  人类通过科学方法认识世界的行为是否是一种「盲人摸象」的做法? 
  如何看待中医界网红懒兔子? 
  我不想让宝宝看中医吃中药,怎么说服家人(主要是老公)? 
  基督教环境下研究科学会被烧死,儒家环境下只是被鄙视,为什么现代科技反而出现在欧洲? 
  科学的世界是不是冰冷残酷无意义的?应该怎样去面对无神论揭示的纯粹的物质世界? 

前一个讨论
如何看待麻醉科住培医生拒绝加班被处理事件?
下一个讨论
陕西榆林家属拒绝产妇剖腹产事件的真相最可能是什么?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利