如何看待江歌母亲称刘暖曦（曾用名刘鑫）拒接法院起诉书？对诉讼会产生影响吗？ 第1页

青岛区院的做法有点意思 ，

这里面有一个耐人寻味的地方：

【拒收之后并不必然要走公告】。

从世界范围来看，民事诉讼法律文书的送达大致分两类，一类是当事人主义，即诉讼法律文书的送达由当事人自己来完成，另一种是职权主义，即送达由法院来完成。我国属大陆法系国家，按《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，属于典型的法定职权主义。

《民事诉讼法》第七章期间、送达：

有了解法律实务的朋友应该知道，法律文书被拒收的比例是不低的。毕竟大部分时候，争议双方都心知肚明，有没有道理不用非到法庭上才有定论，公道已在人心。

发律师函也会遇到这个问题，很多时候我们和法院都要感谢看门老大爷，他们的勤勉履职解决了送达的最后一公里难题（帮着签收了不计其数的法律文书）。

当然也有被告找不到人的时候，比如被告不在身份证上记载的住址居住了，换了电话号码，搬到别的城市失去联系。这时候没法子，只能采用公告送达。

公告送达通常是用来兜底的，可以说是穷尽其他手段无法送达时才用。

虽然我对公告送达的实际效果始终持保留意见，毕竟普通人没事谁会天天去盯着《人民法院报》，人民法院公告网以及法院自己的公告栏呢？

但好歹形式上到位了，也算仁至义尽。

那么回来看江妈妈和刘鑫的案子，公告送达是必然的选择吗？

如果刘鑫就在那，只是拒绝签收，完全可以选择留置送达。现场邀请两名见证人，拍照摄录说明情况之后，放下转身就走。

可是法院选择了最终解决手段——公告送达，

颇有点广而告之的意思，

个中深意......或许，是为了让大家都知道刘鑫的新名字？