如果美国总统打了我一拳，我能够正当防卫打回去吗？ 第1页

打回去可以，但请记住，千万不要用文字的形式告诉总统，如果被他打了自己会打回去。

因为，根据 18 U.S.C. § 871，通过任何书信、文章、印刷品、文件等文字内容「威胁要对总统造成人身伤害」属于犯罪，最高可被判处五年以下监禁。

另外，根据 18 U.S.C. § 879，威胁对总统家庭成员，前任总统、前任总统的家庭成员、胜选但还没有就任的总统，副总统，胜选副总统，主要总统或副总统的候选人及其家庭成员等使用暴力，同样属于犯罪，可被判处五年以下监禁。

需注意，该法条并不限于威胁要对总统作出 不法 侵害的情形，一切威胁对总统造成身体伤害（inflict bodily harm）的行为，不管是否合法，都可因此被视为犯罪。如果我给特朗普写信：「金毛匹夫，你敢打我一下，看我把你揍得只能用鼻饲管吃汉堡」，可能因此承担刑事责任。

但大家也不需要过分紧张，因为司法判例澄清了一点：具有政治讽刺意味的夸张修辞，不受该条法律约束。在 Watts v. United States,394 U.S. 705 (1969) 一案中，一名 18 岁年轻人表示，让自己接受教育是不可能的，这辈子都不可能再读书了，表示自己已经通过了征兵体检，「如果他们让我扛起枪，我希望瞄准镜里出现的第一个人就是 LBJ（当时的总统 林登 约翰逊）。」这名年轻人因威胁总统而被判刑，但联邦最高法院最终推翻了有罪判决，认为结合上下文来看，这种「威胁」言论只是为了表达一种理念所进行的夸张，并非真正的暴力威胁。

回到问题本身，如果一个人被美国总统打了，鉴于没有与一般正当防卫相关法律相抵触的特别立法，刑法上关于正当防卫的一般规定依然适用，因此应当认为可以打回去。然而，鉴于法律对威胁总统罪有特别规定，如上文讨论，应当注意在防卫之前、当时及之后，注意闷声发大财。

（以上仅为学术探讨，不构成对任何人的法律建议。）

你傻呀？还不麻溜儿地躺地上讹死他？想啥呢！

俗话说世界上没有无缘无故的爱和恨。

总统要是给了你一拳，那八成是有前因后果的。

不妨看看另一个美国公众人物打拳的故事：

2002年9月9日，美国登月宇航员奥尔德林遇上了一个叫 Bart Sibrel的家伙。Bart Sibrel是著名的阴谋论家，他相信美国阿波罗登月计划（1961年－1972年）并未实施，Bart Sibrel的业余爱好是尾随宇航员，不幸的是，和他不同，宇航员都经受过使用脑子的训练，所以通常都能躲开他，但有时也不走运。

那天，Sibrel 带着一位摄影师，在马路上拦下了奥尔德林。他抓着一本《圣经》，质问奥尔德林敢不敢把手放在《圣经》上发誓说自己去过月球。

奥尔德林怒斥他离开，随后保安拉开 Sibrel，奥尔德林也回到建筑里。Sibrel 提示摄影师别怕，继续拍，然后追上去继续追问奥尔德林：「你是那个自称登陆过月球的人，但其实你没有……」

「你可以离我远点吗？」奥尔德林语气里有了脾气。

但 Sibrel 并没有停止，他继续说：「你是个懦夫，骗子，小偷……」

没等他说完，72 岁战斗机飞行员出身的奥尔德林一拳打在了 Sibrel 的脸上。

Sibrel 之后用这段录像向警方报案。但警方认为，Sibrel骚扰奥尔德林的行为在先，而且又没有受伤，因此没有理会他。

这段录像则在之后的十几年里被媒体和网民反复翻出来「鞭尸」……

所以就打拳本身来看，显然这还上升不到法律层面去处理。

但谁之后在公众心中更有理，那就要看具体的背景了。