母亲遇车祸伤重不治，交警判定双方负同等责任，定责合理吗？ 第1页

我要是小货车车主，如果保险够赔的话，我不会说什么

因为同等责任是不需要承担刑事部分责任的

如果对方一直这样闹下去，那行，我申请鉴定对方车辆

以为回答均为「就事论事」，我对题主的家庭情况及事故后的遭遇深表同情，但是同情不代表赞同其的观点。

1、迈和公里的区别

首先弄清什么是「迈」，音译词汇「mile」可以理解为英里，也就是1「英里」的意思，1英里≈1.6公里，题主所提及的近百迈，可以理解为近「160公里/小时」，从视频上看「机动车」明显未达到160公里/小时」。

2、机动车的时速推断为48公里左右

当然你可以解释说「在我看来，迈就是公里的意思」，OK，那我们就从视频推测下「机动车」的大概时速，第12秒「机动车」出现于视频之中，第15秒行驶到第4个虚线，我们按照非常标准的城市道路来计算，双向两车道路面中心线的划法黄色虚线长4米，虚线间隔6米，我们且按3秒行使了40米，那么时速在多少呢？「48公里」吧，虽然不严禁，大概也就是这个时速，我甚至认为低于这个时速。

但是题主上来就「时速近百公里」不单单是缺乏常识，如果我怀揣恶意，甚至认为这是诬陷，如果这都能让人相信，还是去头条和UC吧，混知乎的人智商不会这么低。

3、电动车横穿马路

第13秒

当「电动车」压到实线准备横穿马路时，离「面包车」已经很近了，正常人都会选择等待避让，等「面包车」通过后再变到，毕竟目前看到「面包车」后面已经没有车辆了。

此时如果不是「面包车」紧急刹车，估计「电动车」此时就出现事故了，我甚至能看到后面座的小姑娘看面包车的恐慌神情

结果是什么呢，继续横穿马路，「电动车」驾驶员明显是可以看到对面行使「机动车」的情形，但是依然义无反顾的横穿，造成了悲剧的出现。

4、机动车是否违规

机动车的时速我个人推测并未违规，属于正常行使，车速并未超速，并且发现「电动车」意欲横穿中间线时，进行刹车的措施，但是并未能避免悲剧，正常来说「机动车」无疏忽或者措施不当的情节，理应次责，当然我不是交警，但我认为「交警」判定的「同责」已经在保护弱势群体了。

5、电动车是否违规

头盔：骑电动自行车车是需要头盔的，这是常识，如果戴了头盔，也许题主的母亲并不会去世；

横穿马路：我小时候父母叫告诉我横穿马路要走人行横道，要看红绿灯，在没有人行横道的地方一定要1站2看3通过，我至今都牢记，题主的母亲显然并不是不知道这些，但是依然拿自己的生命，乃至子女的生命进行冒险是不负责任的行为。

是否是电动自行车：目前各地对电动车的认定标准是，最高时速不超过20公里/小时、整车质量不能大于40KG、必须具有脚踏功能，如果未满足以上条件，那么就不属于非机动车的范畴，图片过于模糊，无法进行判断。

是否可以带人：很多地方管理办法是电动自行车搭载1名12周岁以下未成年人，途中的后排人员年龄不好判断。

6、机动车能否紧急避险

怎么避，你告诉我，右边是黑色机动车，而且再往右就是没有盖水沟和门面房！往左？迎面而来的就是一辆面包车，逆行绝对出现车祸。主责跑不了，电动车一骑绝尘，一点连带关系都没有。

让速不让道，这是基本的形式规则，谁的错误谁承担。

7、题主的人设打造

题主一直在包装成受害者，先是将「机动车车速」夸张到「100迈」，然后用「撞飞」的字眼形容惨烈，来加大「机动车」的责任，然后用「家庭贫苦艰难」、「父亲母亲微薄收入」、「母亲死亡」、「妹妹重伤」、「六十多岁的姥姥姥爷」、「低保家庭」等词汇，来树立双方的对立面，从舆论上造成「机动车」的不利面。

只能说可惜了，机动车车速明显夸大，而且并未超速；撞飞情况在视频里并未看到明显的撞飞；3个上学的孩子？二胎我记得是刚放开的；母亲死亡和妹妹重伤要弄清因果，事故的主要原因是什么？怎么到这个时候还无力取闹；60多岁已经要开始赡养了？另外姥姥姥爷的赡养义务应该是舅舅吧；

8、总结

从题主题主刚开始的夸张的时速、撞飞等词汇，我就不太相信其言语的属实性，至于后面的自身情况描述的真实性更是无从考究，能写出此类文字的人也非一般人。

另外题主还补充了

这复核申请书写的也是有理有据的，如果说没受过高等教育，我倒是不相信了。

这么说吧，如果没有视频，就凭以上的文字，我可能会站你，甚至会帮助你吐槽「交警」

但是在证据面前，所有的文字描述都是苍白的，毕竟大家都是有判断力的。

你弱不代表你一定有理，

你穷也不代表你一定是好人，

利用自己的弱势来进行道德绑架，

为自己扣上一个弱势群体的帽子，

可以扩大自己的声音，

让庞大的人民群众为自己站队。

但是弱势可能是一种武器，善于利用此规则的人可能会获取到一些好处。

如果你一直想得到这种好处，你就要一直保持这种弱势，

如果还认识不到这个观点，也许会世世代代穷下去。

难道这就是传说中的标题党？

从视频来看：

第14秒刹车灯尚未亮起

第15秒前半部分刹车灯仍未亮起

第15秒后半部分刹车灯亮起

第18秒完全刹停

即便你说的百迈实际上是指时速百公里，从第15秒前半部分算起，到刹停的位置，距离不会超过20米，即便是世界第一流的小汽车，百零刹车距离也是在30米以上的，而像视频中这类货运小车，百零刹车距离翻倍60米都打不住，看车上还有载货，再加上你说的地面湿滑，那么正常来说百公里时速刹车距离应该在80米左右。

根据视频观察，该辆小货车的时速应当在50-60公里，我个人感觉是偏向于50公里的。

虽然你家庭贫困，再遇上这种事情非常不幸，但是这仍然不应当是要把小货车司机拖下水垫起你家的理由。如果严格按照交法判定，即便不对你母亲驾驶的小车进行验车，小货车司机最多只能算次责，如果对你母亲的车辆验车，十之八九会被认定是机动车，那么小货车司机就是无责了。

这个案例中判定小货车司机同责，应当说交警部门非常照顾你的家庭了。

很遗憾，您失去了您敬爱的母亲。

但如果交警能够公平的判决，您母亲应该是全责。

---

  jia-ding-85 网友的相关建议: 
      

首先还是表扬一下提问者，知道到裁判文书网查询类案例，并到知乎寻求帮助，存在理性处理问题的空间。

根据提问者外公外婆的年龄，及提问者妹妹身形，家中三个孩子，推测提问者应该未成年或者刚成年，正在接受教育，很有可能是女性。

根据视频里的广告牌，及事发时的天气，推测是发生在保定市涞源县同裕街，位于涞源县县郊，

死者应该就住附近村上。

11月17日保定的天气，与视频吻合。

先说一下正常情况下，交警会怎么判责任，好多答主已经分析了，正常情况下，应该是你母亲全责小货车无责或者你母亲主责小火车次责，交警有一定的自由量裁的权限；

如果小货车比较懂行，全力争取，会是什么情况呢？

小货车车主如果经常逛知乎的话，就会知道申请对电动车进行鉴定，而您母亲所骑电动车基本上可以确定不符合新国标要求，会被认定为机动车，那么事故就是机动车与机动车碰撞，小货车极大概率无责，小概率次责；

作为提问者一方，事故发生后，怎么做才能利益最大化？

在小货车保险比较齐全的前提下，事故后发生后抓紧时间筹集资金，不去纠结垫付问题，全力保住母亲性命，然后与小货车友好协商，请他主动承担主责或全责，可能是当时的最优解。

现在，交警判定双方同责，已经是提问者能拿到的次优解了。

下一步，提问者该怎么做，提几点建议：

1、与父亲或者家族其他有话语权的人沟通，接受现实，撤销起诉。

事故责任认定书已出，没有其他补充证据，如司机酒驾毒驾等，即便起诉，改变责任判定的希望也渺茫，徒花律师费，耗费时间和精力；

2、筹集资金，请小货车配合申请保险垫付，全力救治妹妹，尽量不要留下后遗症，落实小货车保险能覆盖医药费的范围，尽量不使用保险外的药品，减轻负担；

3、母亲尽快入土为安，再在殡仪馆摆起，徒增花销，不会有什么作用；

也不要再请亲戚们再去闹，甚至是围堵，亲戚们出场也是要费用的，你现在能拿到的结果已经是次优解，再折腾，边际收益递减，成本大幅增加，赔偿不会多，人情以后还得还好多年呢。

4、引以为鉴，您母亲在医院住了九天后过世，应该跟没戴头盔有很大关系，请亲戚们、老乡们以后还是花二三十块钱买一顶头盔，戴好；

5、体谅小货车，我第一遍看视频的时候，都不能判定您母亲的行驶意图。小货车司机已经做到了他所能做的，并且超量承担了责任，再多就要坐牢了。

6、咨询民政部门，查询当地政府网站，作为贫困家庭，尽量申请些救助金。

最后，越是贫穷，越要管控好风险。

---

  dou-dou-92-18-73 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  hong-dou-bao-bing 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  Master_road 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---