密码学有个很有意思的结论,简单概括就是:如果密码比文件本身还长,加密就不可破解。(当然这涉及复杂的加密算法)
逻辑学也有一种辩论法:只要同时承认一个命题的正反两面,那就可以证明任何结论。比如说:
“所有的鹿都有角”“某些鹿没有角”用这两条,我就能证明任何结论。
我可以证明“太阳是方”“人不吃饭能长生不老”“5+7=7”等等。
而儒家,恰恰是这样的一个状态。儒家崇古,而古文本身就是“加密文件”,论语就包含自相矛盾的内容。
如果只许我一个人说话,我可以把任何行为解释成“符合孔子思想的”,也可以把任何行为解释成“不仁不义”
比如说,我可以把纳粹集中营解释成符合孔子思想的,把白方礼打成“不仁不义”。
不就是网恋嘛,只是现实中长得丑容易见光死。
在历史上正常的人类社会,初中生的年纪通常就已经是进入打架斗殴生产生活的主力年纪了。更别说生孩子了。
只是我们近百年来的工业化,强行给这个年龄的人口安排社会任务和标准而已。
你要想初中生不以早恋满口脏话不学习为荣,就得付出克服基因天性的巨大教育成本。也就是说,出现这种情况,是因为教育上的投入不足。