他们为什么要非议儒家呢？ 第1页

没发现儒黑儒粉讨论的点都不一样吗？

类似于一个说苹果好吃，一个说香蕉难吃，就这还能吵起来。

儒家是苹果还是香蕉都不确定，就会发泄情绪。这种的讨论有什么价值呢？

即使统一了意见，认为儒家就是苹果，也会有人喜欢有人不喜欢。非议很正常。

但非要把苹果叫成垃圾的人也是挺垃圾的。

这个问题应该一分为二地看。

首先，儒家没有资格认证一说，甚至儒家自己本身都是一个模糊的概念，连松散的集团都算不上，以至于秦汉以后很多人都自称或被称作儒家，使得所谓的儒家人里混进了一堆假模假样的小人和摇头晃脑的蠢货，这给儒家队伍的形象造成了很大的损失。更糟糕的是，自秦以后，儒家受到了严重的破坏与改造。本身，儒学显然是一门自内而外、通过研究“修身”从而达到“齐家治国平天下”的学问。仁义本着自愿的原则，首先由自己始，然后推己及家、及国、及天下，从而天下大同。然而自汉开始，逐渐出现一些自己并不修身却利用儒家学说强迫他人牺牲奉献的奸猾小人，以至于五常都常常会成为一种沉重的负担——这其实和先秦儒学毫无关系，但是秦汉之后儒家在繁荣的假象中礼崩乐坏显然给儒家蒙上了一层阴影。

其次，某些人又蠢又坏。网络论坛这个东西诸位用多了也了解，很多人会把互联网作为情绪发泄的垃圾桶。生活上不如意，拿儒家当沙包撒气——反正孔孟已经死了，又不会真的掀开棺材板反驳——这种人也是广泛存在的。在此之前，文化大革命的文字狱生产了许多攻讦儒家的工具，某些人接触了这样的工具，再不假思索地结合他们自己一知半解的所谓道家法家墨家学说，就能够轻易地制作出“马列主义与道法墨皆反儒，可见儒实在不是好东西”的可笑假象，利用偶像崇拜的思想去催眠相当一部分分辨能力较弱的网络用户上自己的战车，从而实现他们畸形的“人生价值”——其实他们和“大码模特”之类的欧美政治正确buff怪又有什么区别呢？

最后提一句，在某乎发现这个话题流量很大以后，就专门为所谓“职业反儒”的令人作呕的腐烂尸体大量引战引流，勾起群体矛盾，以此获取源源不断的流量，像微博女拳一样吃人血馒头，可谓为虎作伥。君不信，就去看那些尸体的自信回答有多么富裕的流量，再看看憨头憨脑认真回答的一根筋又有多少可怜的流量。只要儒家思想还存在一天，知乎就能吃这种人血馒头一天，这就是“圣人不死，大盗不止”的可笑真像了。