民科就是民科,“推翻现有数学体系大厦”都这么费劲。直接这么搞:
因为:
所以:
至于这方程的实数解,谜底就在谜面儿上: 。再代入第一式,得 ,Q. E. D.
但这结果不够一般。这么“强大”的数学工具这么用就被糟蹋了,才得到这么弱的一个结论,简直就是杀鸡用牛刀,实在不过瘾。不如直接搞成:
既然 ,那么任取实数 ,都有 。奇迹又一次出现了,方程实数解的谜底再次出现在谜面儿上: 。因此,任意实数都是 这个方程的根。那当然 。
我们再引入 。因此,任取实数 , ,而根据上一段的结论, ,所以 ,也就是说任何不等于 的实数都等于 ,这也就是说任何实数都等于 ,整个实数域“收缩成一个点”,“现有数学体系大厦”就翻得更彻底了。
问题在哪儿?这位民科的每个推理步骤都是,“如果 成立,那么 成立”,因此民科那推理过程的意思实际上是:如果 满足①,那它也满足②,再依次推出它满足③、④、⑤。但到最后一刻,他却想当然地认为他的推理过程保证了“如果 成立,那么 也成立”。这样,他就想当然地从 满足⑤“推出” 满足④、然后依次“推出”它满足③、②、①。在这个的推理过程中,尤其错误的是从③到②的推理用到了①,而方程的次数变化正是出现在这一步。因此他想当然地把最后一个式子的结论运用到第一个式子上,是混淆了充分条件和必要条件。所以这位民科从根本上来说,是逻辑混乱。如果逻辑清楚,那即使他不知道增根和复数这些概念,也不可能犯这种错误。
具体到这个例子上,根据代数基本定理,如果重复计算重根,那么“一元二次方程有两个根”,“一元三次方程有三个根”,所以把一元二次方程变换成一元三次方程势必可能引入新的、不属于原方程的根。这位民科大概做初中模式化的数学题做多了:在初中的解题套路里,一次方程变换之后还是一次方程,二次方程变换之后还是二次方程,很容易得知变换前后的方程具有个数相等且各自相等的根,所以那里的推理也就是充要条件了。
做题本没有错,但把做某些类型的题中使用的“套路”固化在思维里,而不去思考“套路”背后的逻辑,那就错了。
别人都是:假设有实根,推出矛盾,所以反证无实根
他是,假设有实根,推出矛盾,推倒了数学大厦
可能是没见过大厦长啥样吧
====
我发现评论区还有人看不明白,我就多嘴两句吧
哪一步用到了“有实根的假设”?
x^3=1,推出x=1,这一步,仅当x是实数才成立,所以只有你先假设有实根,才能做这一步推导
很简单,
x^2+x+1=0在实数域根本就无解嘛,你不能假设一个无解的恒假式成立,然后用它来推。
在复数域有解,但这个民科在第五步,又认为x^3=1可以推出x=1。
只有在实数域,x^3=1才可能推出x=1。
在复数域,x^3=1的根有三个,还有-1/2+根3i/2和-1/2-根3i/2,两个根,因此x^3=1无法推出x=1。
好了,很多答主都回答上了这个问题,我就利用这个民科的式子,推出一些东西给大家看。
逻辑学上:
一个永假式结合其他的真命题,可以推出任何命题为真。
我展示一下,比如高票说的,如何从x^2+x+1=0推出民科的妈是个男的。
因为,有x^2+x+1=0
所以有3=0,到这一步已经被民科推出来了,我就略去过程。
接下来从3=0推导他母亲是个男的。
因为3=0
所以3x1=0,所以1=0······(1)
因为1=0,所以2x1=0
因为2x1=0,所以1+1=0。
又因为(1),1=0成立。
所以1+1=0=1
所以1+1=1。
他妈是一个人,他爸也是一个人,他妈+他爸,是一个人加上另一个人,是1+1。
又因为1+1=1 所以他妈加上他爸是一个人。
所以他妈和他爸是同一个人。
所以他妈就是他爸,又因为他爸是个男的。
所以可以推出这个民科他妈也是个男的。
Q.E.D
1 “3=0”吗?
之前在我们课程的答疑群中,有同学问了这么一个问题(正好和这里的问题差不多),已知:
从已知出发可以得到两个代数式(稍微修改了下计算过程,避免出现除以 ):
综合 、 两个代数式可以得到:
将这个解代回原来的方程去验算:
错在哪里?
2 代数基本定理
根据 代数基本定理:
n次复系数多项式方程在复数域内有且只有n个根。
最初的一元二次方程在复平面上有两个根:
这两个根正好在复平面上的一个圆上:
而变换之后得到的新的方程,却有三个根:
这三个根也在这个圆上:
多出来的这个根其实并非原方程的根,就是这个根导致了错误的结果。
3 不等价变换
代数基本定理虽然很漂亮,也可以解释文章开头的矛盾,但到底哪一步有逻辑错误,从而引入了这个矛盾?
3.1 不等价的步骤
在整个变换过程中,红色标注的步骤是不等价的:
在数学中,如果不能双向推,那么两者其实是不等价的。而这里红色的步骤是不能反着推:
由于不能反着推,所以:
更通俗点说,不等价的意思是两者并不完全一样,所以由后者得出的结论:
并不一定可以代入前者去验证。
3.2 换一种方法
可能大家还是看不出来为什么不能反着推,我们换一种方法来解释。之前的变换完全可以改写为下面的形式:
红色的步骤是通过左右两边同时乘以 得到,如果想要反推回去,这需要在两边同时除以 ,但是 有可能为0,所以是反推不回去的:
除非增加一个条件才能反着推:
增加的这个条件正好避免出现:
的错误。
4 写在最后的
数学的本质是由逻辑推理出来的一个虚拟世界。各种图像、动图,比如(节选自我们的线代、单变量微积分课程):
可以帮助建立对这个逻辑世界的直觉。但是,我们还是需要通过代数来构造这个世界,通过代数来理解这个世界。
在代数的学习中,你会在一思一辨、一琢一磨之间,得到细致入微的逻辑快感,这是无可替代的,也是数学美之所在。
就像本文开头提到的逻辑错误,如果沉浸其中,仔细思考,最终能够理解,此时就好像准备很久终于完成一道大餐,食物入口的瞬间,愉悦感达到顶峰。
旧的一年马上过去了,马同学完成了《线性代数》、《单变量微积分》课程的撰写,希望能够呈现一点点数学之美。在即将来到的新年,我们也会不忘初心、砥砺前行,在这里给大家拜一个早年。
泻药。
民科嘛,情有可原。
毕竟没学过复数的。
成天只想着把数学大厦搞塌了然后建个自己的,以到达装逼的目的。
数学大厦物理大厦化学大厦在他们眼里就是纸糊的,也不想想那么容易塌的大厦,还怎么可能带领人类几次科技革命发展到如今的地步。
其实他这个还可以简化一点。
x²+x+1=0这里,方程两端同时乘一个x-1。
即(x-1)(x²+x+1)=0
化简一下就是x³-1=0
所以满足x²+x+1=0的数,其实是三次方程x³=1的两个复根,那位民科大佬是觉得这俩复根和这三次方程唯一的实根1相等了。
也就是说他的逻辑是这样的:
复数了解的多一点的中学生都不会犯这种错误,别说学了复变函数的了。
如果限定在实数域考虑的话,
x²+x+1=0是恒假的命题,以假命题为前提条件的命题真值恒为1。
所以他推出个啥结论来都随意。别说推出来3=0了,就是推出来他妈是男的,整个命题都是真命题。
如果他说他看不懂什么复数不复数的,看不懂的都是故弄玄虚,这都是数学界官僚主义的产物。
那你说你是对的你就是对的。
草
看了这么多回答,没一个说到点上的
破乎水平堪忧啊。。。
实数下,他的推导没有错误
恒错误命题本来就可以推出任何一个命题啊
这是因为,逻辑上,“A推出B”就等价于“在A成立时,B成立”,再进一步说,就是“‘A成立且B成立’或‘A不成立’”((p⇒q)⇔((p∧q)∨(﹁p))),它并不等价于“A成立且B成立”,在A不成立的时候不做要求
比如x=1能推出x² =1,你是不管x=1不成立的情况;同样,在A恒错误的情况下,你也是不管A错误的情况,也就是所有情况,也就是说不论B是什么,我们都能说,“A推出B”
而“x² + x + 1 = 0”,或者说,“存在实数x使得x² + x + 1 = 0”和“3 = 0”都是错误命题,“x² + x + 1 = 0”推出“3 = 0”也自然成立了
仔细看他的过程,实数下,没有任何一步是有任何逻辑上的错误的,但很多答主就不然了,Yukari君的第四行推第五行,和Losin君的倒数第三行推倒数第二行,等等,都有有逻辑错误的
事实上,x² + x + 1 = 0推3 = 0有个更好的证明方法:考虑逆否命题:“若0不等于3,则x² + x + 1不等于0”,而x² + x + 1=(x+1/2)^2+3/4>0,所以上述命题成立
有些回答者提到复数的问题,但这不是其本质,如果我们把x² + x + 1 = 0换成比如x xbar + x + xbar + 2 = 0(xbar指x的共轭),用它推0 = 3,也是能推出来的
我怎么这么容易心血来潮。。。陈年老问题这么多回答也不会有人看。。。我浪费这时间干嘛。。。
呃。。。2020年情人节更新
竟然破百了。。。没想到啊
经评论区提醒,也有答主说到点上了,是我当时没看全;然后又气愤地看到了一片答主用自以为正确的推导来反驳的,几乎都有逻辑漏洞,还是高赞
然后再重复一遍,我觉得实数复数范围不是本质,考虑如下推导:Z Z* = -1 ⇒ Z^2 Z*^2 = 1 ⇒ |Z^2| = 1 ⇒ |Z|^2=1 ⇒ Z Z* = 1 ⇒ 1 = -1 ⇒ 2 = 0 ⇒ 3 = 0
20200220更新
第一次破千,真没想到能是这个,不知道是哪个大佬点了赞,感谢各位,让知乎没有沦为三流贴吧23333
认为我说的不对的各位,不要再和我争了,谢谢了,我说的真没错,任何一本相关的教科书都会告诉你,实数x满足x² + x + 1 = 0能推出3=0的
最后以一句名人名言来结束:任何不共线的两点确定一个平行四边形——邓明扬
鉴于当今的数学大厦早已千疮百孔,要推翻它根本不需要这么麻烦,还有更简单的操作在:
假定要解方程
由于 明显不是这方程的根,也就是说 于是可以两边同时乘以 不用担心产生增根,这样一来,就有
Bang!数学大厦瞬间崩塌!
于是你成了村里最靓的仔,夜空最亮的星。
可以回敬他一篇,相同逻辑的“等式”嘛:
①
得:
②
①式两边同时除以 得:
得:
③
②式代入③式,得:
得:
结果代入①式,得:
把这个结果甩到他脸上就可以了。
推不出 ,因为可能是虚数
很小的时候只知道尼采是个哲学家。
后来发现他还是微观心理学开创者、历史上最强的古修辞学家。
再后来发现他除了经济学之外均有涉猎,而且年仅24岁就拿到了博士学位。
很小的时候只知道马克思是个哲学家。
后来发现他还是第一国际领袖、历史上最强的历史学家。
再后来发现他除了心理学之外均有涉猎,同样年仅24岁就拿到了博士学位。
很小的时候只知道恩格斯是个哲学家。
后来发现他还是女权主义开创者。
再后来发现他在当年属于全球顶级富豪,却为了无产阶级的幸福奋斗终生。
再再后来发现他奉行不婚主义这种顶级女权价值观,并且跟一对双胞胎姐妹同居共度了一生。。。
很小的时候只知道列宁是个革命家。
后来发现他更突出的是理论家,共有著作2600万字。
再后来发现他的革命成功才真正奠定了马克思的历史地位,并且奠定了我们未来的发展思路。
很小的时候只知道切格瓦拉是个很帅的印在衣服上的性感大叔
后来发现他是个脑袋拴在裤腰带上的顶级战士
再后来发现他带着80多个人挤上一条荷载11人的小破船去推翻古巴军政府,登陆后三天就死剩12个人,然后这7个人最后居然真的把古巴军政府推翻了。。。
最后。。。
以前知道毛主席跟我差距大的无法跨越,我真的知道
但这件事让我把这个认识又提高了一个层次:
毛主席24岁的时候。。。靠嘴,就缴械了3000北洋馈军。。。
我活几辈子也没信心能靠嘴把3000士兵缴械。。。