更新:
当地时间2月28日,国际足联决定对俄罗斯国家队和俱乐部全面禁赛。
以下为原回答。
几天以来,在世界杯欧洲区预选赛“四抢一”附加赛中和俄罗斯同组的捷克、波兰、瑞典三国足协陆续表态不愿意对阵俄罗斯,无论比赛场地在哪里,无论以何种名义。
当地时间2月27日,国际足联对俄罗斯国家队参加欧洲区预选赛的问题发布了第一份决定,主要内容为更改俄罗斯队的“名、旗、歌”,并将主场比赛移到中立场地。
但此项措施显然没有达到上述三国足协的预期。
如果国际足联没有进一步的动作,按照相关规则,会认定上述三队弃权,俄罗斯队不战而胜,被“保送”进入卡塔尔世界杯决赛圈。(按照国际足联一贯的尿性,这是非常有可能发生的。)
如果在决赛圈阶段有更多球队拒绝对阵俄罗斯,那么俄罗斯甚至有可能一路晋级夺得冠军,捧起世界杯。
英足总在国际足联表态后抢先站出来,意在提醒国际足联要考虑到俄罗斯队在面临更多欧洲球队抵制的情况下继续参与世界杯预选赛及决赛圈的影响。
事实上,在欧足联体制内目前存在六组强制禁止出现的对阵:科索沃vs波黑、科索沃vs塞尔维亚、科索沃vs俄罗斯、乌克兰vs俄罗斯、亚美尼亚vs阿塞拜疆、西班牙vs直布罗陀。
欧足联在政治问题上是做了妥协的,但是国际足联可能并不想过多表态。
体育从来就离不开政治,历史上的诸多案例表明,无论是什么政府,只有在情况可能对自己不利时才会喊出“不要将体育政治化”的口号。
现代的全球体育体系本身就是政治化的产物。如果没有体育政治化,那每个队伍就都应该能自己决定用什么名字、什么旗帜、什么歌曲。如果没有体育政治化,如今的北马其顿就不会被迫使用“FYROM”近二十年。如果没有体育政治化,奥运会上就不会出现“独立奥林匹克运动员”、“难民代表团”、“俄罗斯奥委会代表队”。
2018年俄罗斯世界杯前夕,从亚洲区突围的伊朗队甚至找不到一个热身对手,主教练奎罗斯无奈表示,很多国家以伊朗核问题作为由头,拒绝和伊朗队热身。
一向标榜民主的欧美各国,对待另一支亚洲球队沙特就完全不一样了,卡舒吉分尸案也没耽误沙特队之后的比赛啊。
不过都是些顺我者昌逆我者亡的低劣把戏罢了,就别又当又立了,下面都黑了,装什么处女啊。
1991年2月26日,伊拉克宣布投降后,美军战机仍然轰炸了公路上因拥挤造成的约15公里长的车队数小时,其中大部分是平民,超过10000人以民主的名义被活活烧死,超2000多辆汽车被烧毁...”.
英格兰真的有种的话,早就应该拒绝和美国队比赛了,但是人家没有……论侵略,论杀平民,蓝星哪一个比得上灯塔。
自己的立论把自己脸都打肿了,但人家无所谓,反正有的是傻叉去舔。
一个绝对的和平主义者,一个坚定的反战者,必须也绝对是一个坚定的反美者。
反战,反俄,却不反美,甚至还舔美,
基本就三种人
1.脑子不好,这种人到哪都是炮灰,到哪都会被舆论耍的团团转。
2.屁股坐在哪的问题,就别又当又立了。
3.真的带资进场的,工作环境也挺恶劣的,不要说996,特殊时期比如现在都是007了。