埃斯库罗斯和其他两位古希腊剧作家比有什么独特之处呢？ ？ 第1页

我猜你说的其他两位是Sophocles和Euripides……btw这个说法其实不准确的，古希腊不只3个剧作家，现在流传下来的悲剧诗人的名字有五十多个，只不过这三位是最出色的。

古希腊戏剧一共也就繁荣了70年。所以从Aeschylus到Sophocles 到 Euripides， 尽管只是三代人，时代差距不大，但古希腊戏剧在他们手上迅速地从发展到最成熟、绚烂的状态。 Aeschylus和后两位的区别，尤其是和Euripides 的区别，基本就是古希腊悲剧初期和后期的区别。具体在形式上的表现就是1. 情节越来越复杂； 2. chorus 比重下降，character 越来越重要。

古希腊戏剧的所有角色都是由2-3名演员扮演的，一名演员会饰演多名角色。在Aeschylus 之前，Tragedy 基本都是由chorus 讲故事，只有一名演员。是Aeschylus在悲剧中加入了第二个演员，于是舞台上就有了角色之间的对话和交流，而不是一名演员和chorus 对唱从头唱到尾。Sophocles 加入了第三位演员。 有了更多演员，诗人就可以在剧中加入更多的角色，让他们发生更复杂的关系，让情节更丰富有趣。

所以最重要一点不同，就是Aeschylus早期戏剧只有2名character， 情节更简单。现存最早的戏剧Persians, 基本就是波斯国王和王后一起哭：哇这个人死了？哪个谁谁谁怎么样？啊也死了！不我不甘心我还会回来的。 另一篇早期戏剧seven against thebes, 情节就是信使和国王说某某正从某个门攻打我们，国王说那我们就派某某某去对付他。基本可以说是没什么故事情节。

但是Aeschylus 晚期作品，比如Oresteia, 就和他早期的作品非常不同。这些剧中应该由三名演员表演，角色更多，情节更加复杂，Aeschylus也写出了非常有力度的独白，塑造了令人难忘的戏剧角色。比如Agamemnon 中，我们可以看到Agamemnon和Clytemnestra 的对抗，Clytemnestra 和Cassandra 的对抗，还有Clytemnestra 和 Aegisthus 的对白。人物的情感关系更复杂：Clytemnestra 憎恨丈夫 Agamemnon, 是因为他曾杀死他们的女儿； Clytemnestra 嫉恨 Cassandra，却不是因为她是Agamemnon的情妇，而是因为Cassandra（尽管是作为战俘） 有机会离开家坐船在海上航游；而她自己，作为女人，却不能离开城邦半步。 所以可以看到，这时Aeschylus 的戏剧中有了对人物性格的细致的描摹。 他在Agamemnon 中塑造了古希腊文明中典型的的Clytemnestra的形象，就像是Euripides在Medea中塑造了典型的Medea 的形象。

剩下还有写作风格和文笔的区别。 喜剧作家Aristophanes 的 Frog 里曾谈论过Aeschylus 和 Euripides的区别。 这篇剧作里，雅典与斯巴达战事吃紧，酒神Dionysus 决定去阴间带回一名剧作家来解决雅典的危机。此时Euripides 刚死，Aeschylus死了50年，两人都想复活， 而Sophocles 出于对Aeschylus的敬重不参与竞争。于是这个剧里Euripides和Aeschylus 就开始激烈地攻击对方的剧，从他们的互喷中我们可以看出两人写作风格的区别。比如Euripides 说Aeschylus总是傻乎乎的在剧一开始时让Chorus长篇大论地介绍故事背景。Aeschylus反唇相讥：对对对你牛逼你都让你最早出场的角色喋喋不休地介绍背景。

我建议去读读Frog, 挺有趣的。而且Aristophanes对这两位剧作家的区别的描述，或许比我们如今能做出的任何描述都确切。那时候古希腊戏剧还未散失，他读过比我们多得多的戏剧，不像现在古希腊戏剧十不存一，我们只能就那几个现存剧作来研究作家的风格。

我感觉Aristophanes 提到的二人的区别中，最重要的是这一个： 剧中的Euripides说：“是我让戏剧更民主。”

读过古希腊戏剧的人应该有感觉：Euripides比Aeschylus更容易读懂。Aeschylus 出身贵族，语言比较典雅优美。Euripides 是平民出身，他戏剧的语言更加平易直白。某种意义上Euripides确实让戏剧更民主——他让受教育不多的雅典底层民众也能听得懂戏剧。