百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否有人因为某些学者对考古历史界对中西方的双标,引起愤怒转而质疑古代西方的历史及考古? 第1页

  

user avatar   luo-xuan-zhen-li 网友的相关建议: 
      

这个说法不成立。

如果因为双标而不满,对象应该指向“标准”,而不是“考古材料”。

如果因为双标而怀疑考古材料,那么只能说非坏即蠢。




  

相关话题

  为什么近代从未出现大工厂主拥兵自重,建立钢铁王国的状况? 
  历史上有哪些人在监狱里达成了伟大的成就? 
  十月革命后,俄罗斯的贵族真的如电视剧中所说流落世界各地了吗? 
  晋商的发达是因为什么吗? 
  31 岁北大考古博士刘拓在考察洞窟壁画时坠崖去世,他对考古学有哪些贡献? 
  为什么作为战败国的日本、德国比战胜国中国得到了更好的发展? 
  如何看待2020年6月,韩国瑜被罢免高雄市市长职务? 
  古希腊文明有多少是伪造(后世夸张)的? 
  为啥知乎那么多人不懂“存天理灭人欲”的意思。说宋明理学反人类,他们以为朱熹是傻瓜,要中国人都禁欲? 
  如果明初迁都成功,会在哪里定都? 

前一个讨论
如何评价蒋方舟说自己不认识张佳玮后张佳玮的反应?
下一个讨论
王国风云2/十字军之王2萌新和老手各有哪些开局推荐?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利